278 BULLETLN DE LA SOCIÉTÉ D'ACCLIMATATION. 



» Planté en mai dans une terre franche défoncée à 80 cen- 

 timètres, il a donné une tige d'environ 4 mètres sans bul- 

 billes. 



» Arraché le l®"" novembre 1899, il a fourni deux tubercules 

 soudés par le haut (près de la tige). 



» Le premier, long d'environ 85 centimètres, pesait environ 

 750 grammes et mesurait 17 centimètres à sa plus grande 

 circonférence. 



» Le second était composé d'une touffe de quatre petits 

 d'une longueur d'environ 12 centimètres chacun; ces quatre 

 petits tubercules se trouvaient au bout d'un tubercule d'en- 

 viron 35 centimètres. Ce dernier avait été rongé par des 

 Vers blancs et pesait, avec les quatre petits, à peu près 300 

 grammes. » 



Celui que j'ai cultivé mesure environ 84 centimètres de 

 longueur. 



Ces résultats tendent à prouver, comme je l'avais fait 

 pressentir dans ma communication du 27 janvier 1899 (1) que 

 la forme ramassée des tubercules obtenus dans l'expérience 

 de MM. Heckel et Dubiau était due à une cause accidentelle 

 et passagère. 



Du reste, cette cause accidentelle se reproduit souvent dans 

 les cultures; en voici un exemple : ce tubercule, qui provient 

 de mon jardin, n'a pas été difficile à arracher en raison de sa 

 forme ramassée, et cependant il n'a, au point de vue de cette 

 forme, aucun mérite, attendu que son contournement a été 

 produit par l'interposition d'un corps étranger : c'était un pot 

 à fleurs. Je le planterai cette année, mais je suis certain d'ores 

 et déjà qu'il produira un tubercule ayant une longueur nor- 

 male de 70 à 80 centimètres de longueur. 



Quoique les espérances de MM. Heckel et Dubiau ne se 

 soient pas réalisées en 1898, nous pensons qu'ils ont con- 

 tinué, en 1899, leurs très intéressants essais et qu'ils vou- 

 dront bien nous tenir au courant des résultats qu'ils auront 

 obtenus. 



J'arrive maintenant à deux Ignames que j'ai déjà présen- 

 tées à la Société l'an dernier; elles m'avaient été remises par 

 notre collègue, M. Maurice de Vilmorin, qui les avait reçues 



[1) Voir Bulletin de la Société d'Acclimatation, mai 1899, p. 158. 



