EXTRAITS ET ANALYSES 81 



M. Furcidens, M. Boulengeri. Cette dernière est particulièrement re- 

 marquable par son museau prolongé en un long tube légèrement re- 

 courbé vers le bas^ à son extrémité. 



Les Cypriniclés ne sont pas très abondants au Congo. Ils appar- 

 tiennent principalement aux genres Labeo et Barïliiis. Les Characi- 

 nidés, par contre, sont brillamment représentés . Cette famille, spé- 

 ciale à l'Amérique du Sud et à l'Afrique, compte de nombreuses 

 espèces dans la région qui nous occupe; M. Pellegrin a signalé deux 

 .genres nouveaux : le Mesohorus crocodilus et VHemistichodits Vaillanti 

 et plusieurs espèces Bryconethiops Boidevgeri, Xenocharax crasstis, 

 jDistichodus hypostomatus. 



Les Siluridés sont aussi des plus abondants ; M. Pellegrin a fait con- 

 naître deux espèces : Gephyroglanis ogooensis, Peltura scaphyrhyn- 

 chura. Ce dernier Poisson est particulièrement curieux en ce qu'il pré- 

 sente un cuirassement latéral partiel qui le rapproche de certains 

 genres de l'Amérique du Sud. Les Acanthioptérygiens ne sont guère 

 nombreux, sauf dans une seule famille, celle des Cichlidés. Le D' Pel- 

 legrin en nomme un certain nombre : Paratilapia multidens, Parati- 

 lapia nigrofasciata, Pelmatochromis lepidurus, Tilapia hilineata. 



Enfin la famille des Labyrinthidés dont le type est ce curieux petit 

 Poisson grimpeur de l'Inde et de l'Asie orientale VAnabas scandens,^ 

 est représentée en Afrique par le genre Ctenopoma dont M. Pellegrin, 

 a fait connaître trois espèces nouvelles Ctenopoma ocellatum, C. acu- 

 tirostre, C. denticulatum. Ajoutons pour finir que la plupart de ces 

 Animaux sont comestibles et constituent une précieuse ressource ali- 

 mentaire. 



Ces quelques indications suffiront à montrer qu'en dehors de leurs 

 qualités purement scientifiques, les recherches de M. le D'' Pellegrin 

 ont encore une portée pratique qui mérite la plus grande attention. 

 Bî'îl. Soc. ccntr. d'Agriculture et de Pêche, Février 1901. 



Sur quelques Parasites du Caféier a la Réunion (1). 



Dans un petit travail publié en 1899 dans la Revue des Cultures colo- 

 niales (n° 28, 5 mai), j'ai indiqué cjuels étaient, à la Réunion, les prin- 

 cipaux parasites du Caféier (2). 



Aujourd'hui, j'ai seulement pour but de compléter certaines des 

 indicaitons précédemment données. 



I. Je commencerai par le Lépidoptère dont la larve, en perforant les 

 fruits, cause un préjudice énorme : il s'agit du Botyde du Caféier 



(1) Extrait de la Revue agricole, organe des cvÂtivateurs de la Réunion, n» 1, 

 anvier 1901. 



(2) Les parasites signa-lés dans cette étude étaient : Tliliptoceras octogut- 

 talis, Cemiostoma cofl'eella, Gracilaria coffeifoliella, Lecanium coflea^ 

 L. nigrum, Dactylopius Adonidum, Cratopus pimctum, des fourmis et des 

 termites, parmi les insectes, et V « Hemileia vastarix », au nombre des para- 

 sites cryptogamiques. 



Bull. Soc. nat. Accl, Fr. 1901. — 6 



