EXTRAITS ET ANALYSES 83 



remarque que, dans tous les pays où le « Thliptoceras octoguttalis » a été 

 trouvé, on cultive le caféier. Je crois donc qu'il faut voir là autre 

 chose qu'une simple co'incidence. On pourrait néanmoins se demander 

 comment il se fait que les dégâts commis par le parasite n'aient été 

 signalés qu'aux îles Mascareignes (la Réunion et Maurice), sans qu'il 

 en ait été question dans lés régions où le Botyde a été rencontré. 

 Faudrait-il alors admettre que dans ces régions l'insecte respecte le 

 caféier pour s'attaquera d'autres végétaux? Cette explication ne paraît 

 guère plausible, et il me semble bien plus logique de penser que. 

 dans toutes ces régions, le Botyde attaque le caféier, mais en causant 

 probablement des ravages peu importants, par suite sans doute de la 

 guerre acharnée que doivent lui faire certains hyménoptères parasites 

 n'existant pas aux Mascareignes. ou du moins y étant très peu nom- 

 breux pour une cause quelconque il). Les planteurs ont alors dû se 

 borner à constater que les fruits du caféier étaient quelquefois attaqués 

 par une larve, sans chercher à connaître l'insecte qui en provenait. Cet 

 insecte parfait, il est vrai, aurait été successivement capturé dans ces 

 diverses régions — mais, comme une espèce banale — puis envoyé en 

 Europe pour la détermination, sans que l'on sût qu'il correspondait à 

 la larve nuisible. 



J'avais tout d'abord pensé — contrairement à ce que je viens d'ex- 

 poser ci-dessus — que le « Thliptoceras octoguttalis » était d'origine 

 asiatique et avait été importé en Afrique et dans les îles africaines de 

 l'océan Indien, avec des végétaux de l 'Asie ou de l'archipel indo-malais; 

 peut-être avec des » Ixora » (genre appartenant à la famille des 

 Rubiacées et très voisin du genre « Coffea «).Ce qui me portait à croire 

 cela, c'était l'observation faite au jardin botanique de Saint-Denis 

 (Réunion), où j'avais trouvé une larve du Botyde du caféier dans des 

 fruits d' « Ixora grandiflora », espèce très décorative, originaire préci- 

 sément de l'Inde et de Ceylan. Cette hypothèse — que je n'exposai 

 d'ailleurs dans aucun recueil — aurait pu avoir une sérieuse valeur si 

 le genre « Ixora - avait été spécial à la flore asiatique. Mais il n'en est 

 rien, car des recherches, faites avec soin, m'ont appris que certaines 

 espèces de ce genre étaient particulières à l'Afrique méridionale et aux 

 Mascareignes. 



J'ajouterai d'ailleurs que le Botyde du caféier semble bien rarement 

 s'attaquer aux fruits des » Ixora ». tandis que des caféiers situés dans 

 leur voisinage immédiat ont une bonne moitié de leurs fruits perforés 

 par le redoutable parasite. 



II. Dans ma note publiée dans la Revue des Cultures coloniales, je 

 signalais — à la Réunion — deux microlépidoptères dont les larves 

 minaient les feuilles du caféier : TElachiste « Cemiostoma coffeella ». 



(1) On connaît d'ailleurs des cas semblables pour d'autres parasites, pour 

 l'Élachiste du caféier, par exemple. C'est ainsi que cet insecte, très nuisible 

 à la ;Mai'tlnique, ne cause que des dégâts insigniliants dans une autre île du 

 groupe des Antilles, la Tiinitad. D'après Edelestan Jardin : Le Caféier et. le 

 café, Paris, 1895, les caféiers de la Nouvelle-Calédonie ont souvent leurs fruits 

 transpercés par une « larve » qui les fait sécher et tomber. Je ne serais pas 

 surpris que la larve en question tût celle du Botyde, ce qui prouverait que ce 

 n'est pas seulement aux Mascareignes que le parasite attaque le caféiei*. 



