160 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ d'aCCLIMATATION 



C'est à tort que quelques auteurs, et notamment Dupuis (Arbres 

 d'ornement de pleine terrée, p. M), appellent le Gymnocladus dioica 

 Bonduc, dénomination française d'un autre genre de Légumineuses, 

 le genre Giiilandina, dans lequel l'avait rangé Linné sous le nom de 

 Guilandina dioica, mais dont le sépara Lamarck en 1783 {Dict. bot. de 

 l'Encyclop. l, 733) sous les noms de Chicot du Canada, Gymnocladus 

 canadensis, tandis que le Bondtic ordinaire de Lamarck est le Gid- 

 landina Bonduc de Linné. 



Bâillon a justement fait remarquer que, d'après les lois de la nomen- 

 clature botanique qui consacrent les droits de priorité, le mot spéci- 

 fique dioica (du Guilandina]dioicade Linné de 1753, species [Plantarum 

 p. 381), doit remplacer canadensis, de 1803, auprès de GymAocladus, 

 l'espèce devant s'appeler désormais Gy mnocladus dioica au lieu de 

 G. canadensis. 



Le même botaniste français faisait connaître en 1875 une seconde 

 espèce de Chicot, découverte en Chine, son Gymnocladus sinensis. lues 

 fleurs lui en avaient été rapportées par le P. Heudes. C'est un arbre 

 ornementa], comme son congénère, et dont le fruit est employé à 

 Shang-Ha'i pour le savonnage. Le chicot chinois se distingue du cana- 

 dien par ses gousses et ses fleurs plus petites, ainsi que par la couleur 

 rose de ces dernières ; on se demande pourquoi il n'est pas plus 

 répandu (V. Journ. soc. centr. d'hortic.t" série, t. IX. pp. 164-168). 



D' D. Clos. 

 Directeur du Jardin des Plantes de la Ville de Toulouse. 



Toulouse 22 mai 1901. 



Librairie et Imprimerie Horticoles, 84 h'in, rue de Grenelle, Paris. 



