LA BANANE DU HAMMA 199 



végétation herbacée, de développement si rapide, ne s'est 

 pas pliée facilement et sans résistance aux exigences du 

 milieu et aux efforts de Pacclimateur. 



Si l'on avait été, comme pour d'autres Bananiers, en pré- 

 sence d'une espèce qui, d'emblée, dans une région autre, 

 continue sa végétation sans trouble apparent, cette trans- 

 portation n'aurait pas été une acclimatation dans le sens 

 vrai du mot, et comm.e on doit l'entendre, c'est-à-dire une 

 adaptation au climat s'accomplissant par des phases suc- 

 cessives et bien marquées, sous l'impulsion d'une méthode 

 absolument définie dans une note de 1880, p. 2(32 et que je 

 résume encore ainsi : 



« Un Bananier reçu du Brésil, quoique bien soigné pen- 

 dant cinq ans, doué d'une grande végétation a pour carac- 

 tère le manque de fructification; le stipe mourut sans 

 dépasser la période florifère. 



« En 1891, la neige et des froids inconnus jusqu'alors 

 détruisent en grande partie les bananeries et il ne reste 

 que quelques pieds seulement de cette plante, ainsi sélec- 

 tionnés, au point de vue de la résistance, par une cause 

 naturelle puisqu'il n'en restait que les pieds les plus vivaces. 



(c Pendant G ans après cet événement, les dits Bana- 

 niers, — comme autrefois — ont toujours pour caractère 

 de simples floraisons, puis anfm des régimes avortés et 

 des fruits atrophiés. On obtient cependant une certaine 

 amélioration se traduisant quelquefois par des fruits for- 

 més, irrégulièrement répartis et par des maturités impar- 

 faites et peu homogènes sur un même régime. » 



Ce que je considère ici comme une véritable sélection 

 c'est d'avoir constamment multiplié la plante avec les 

 rejetons des pieds de fructification améliorée. La logique 

 ne commandait pas d'agir autrement et c'est ainsi qu'on 

 arriva à obtenir des régimes à peu près normaux, mais 

 encore avec ce caractère curieux et original Aq mains 

 atrophiées en plus ou moins grand nombre. 



M. Trabut me 'reproche d'avoir fait dans mon premier 

 rapport de 1897 des réserves que je n'ai pas maintenues 

 par la suite. En effet, quoique en présence d'un excellent 

 résultat, la prudence me dictait de ne pas engager l'avenir 

 et de ne pas me prononcer à pri07H, mais l'amélioration 

 s'étant accentuée et le fait étant acquis, j'ai affirmé deux 

 ans plus tard, ce qui deux ans avant n'était. qu'une pro- 

 babilité. 



