202 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ D'ACCLIMATATION 



Collègue, de ne pas répondre à votre question. Vous dites 

 qu'entre vos mains le Bananier continue à donner des 

 régimes à fruits avortés tandis que ceux qui se récoltent 

 au Hamma ont de 150 à 180 fruits. J'étais dans cette situa- 

 tion, quand j'ai débuté avec cette plante qui, comme vous 

 le voyez, a fortement hésité à se plier à nos convenances. 

 Je vous trouve aujourd'hui dans une situation contraire et 

 j'ai beaucoup de peine pour l'étude seulement à retrouver 

 les mains avortées si caractéristiques que, grâce à vous, 

 nous pourrons conserver comme type original démon- 

 trant que ce Bananier n'est pas venu du Brésil, tout formé 

 et à point. 



A la page 77, M. Trabut signale un fait qui est la base 

 de son argumentation : le Bananier du Hamma aurait été 

 introduit en fraude en iVlgérie, alors que la législation 

 phylloxérique empêchait encore il y a peu de temps, l'en- 

 trée des végétaux vivants de n'importe quelle provenance. 

 L'Algérie s'est bien ressentie, au point de vue acclima- 

 tation, de cette mesure injustifiée que l'Académie des 

 Sciences n'a jamais voulu ratifier. 



Quand j'ai fait connaître en 1897 les heureux résultats 

 obtenus avec la Banane du Hamma que le public a si bien 

 accueillie comme succès d'acclimatation dotant l'alimen- 

 tation d'un bon fruit, M. Trabut dénonça l'introduction 

 suivant lui frauduleuse de ce Bananier vivant illégalement 

 en Algérie depuis une douzaine d'années. 



Il était dans son droit : les Bananiers devaient être arra- 

 chés; la loi est formelle et son application rigoureuse. 



La justice, quelquefois boiteuse, dit-on, fut cette fois 

 sourde. Comme dans notre Bnlletîn, la fraude fut signa- 

 lée au gouvernement : celui-ci sourit; il était l'auteur de 

 cette introduction, qu'il avait cru devoir faire lui-même 

 en m'en confiant la suite heureuse et les documents offi- 

 ciels que je remets entre les mains du bureau témoignent 

 sa satisfaction en cette circonstance, d'autant plus vive 

 que ce succès ne lui coûtait rien. 



Détruire les Bananiers du Hamma après douze ans de 

 séjour, était pour M. Trabut une mesure de prudence et 

 cette opinion, était quelque peu entachée d'erreurs géo- 

 graphiques et entomologiques. En effet, voici l'argu- 

 mentation : en introduisant ce Bananier du Jardin bota- 

 nique de Rio, on pouvait imj}orter le Phylloxéra qui déjà 

 ravageait l'Est et l'Ouest de l'Algérie; on s'exposait aussi 



