— m - 



rin ihm Reich, Weber und Eisenlohr beizustirainen schei- 

 nen und Ampère mit seinen Nachfolgern gezwungen wa- 

 ren zur Erklärung der Erscheinungen ihre Zuflucht zu 

 electrischen, jedes Eisenmolecül umi^reisenden Strömen 

 zu nehmen, durch deren Richtung das polare Verhalten 

 bestimmt werde: so sind jene durchaus latenten, in 

 magnetischen Körpern schon vorhandene Ströme, in kei- 

 ner Weisse nachweisbar und um die angenommenen 

 beharrlichen MolecularstrÖme darzuthun, ist uns bis jetzt 

 kein anderes Mittel bekannt geworden, als ein anderer 

 Magnet. Und dann woher diese MolecularstrÖme? Nach 

 Ampere's Ansicht werden in einem der Wirkung einer 

 eleclrodynamischen Spirale ausgesetzten Eisenstabe, Strö- 

 me in der Stromrichtung jener inducirt, was gegen die 

 Inductionsgesetze streitet. 0. üle (die Natur, ihre Kräf- 

 te, Gesetze u. Erscheinungen, Halle 1831. Anm. ö zu S. 

 44.) bemerkt hiezu richtig, dass man im Eisen abänder- 

 liche, dem Wismuth z. B. fehlende MolecularstrÖme an- 

 nehmen müsste, da man sie nach Relieben richten kann, 

 und dass jede Vermehrung oder Abnahme der Krafi in 

 beiden Metallen mit einer Vermehrung oder Verminde- 

 rung jener Ströme verbunden sein müsste, was nicht 

 nachw^eisbar ist. Vor allen Dingen aber kennen wir kei- 

 nen selbstständigen in sich zurückkehrenden electrischen 

 Strom mit einer Wirkung nach Aussen; überhaupt müs- 

 ste der electrische Zustand, dessen geringste Spuren 

 nachweisbar sind, der nur in einer Form erkennbar ist, 

 sich allen Leitern mittheilt, besonders an den Oberflä- 

 chen der Körper hervortritt, im Magnet in einer Weise 

 \orhanden sein, wie es allen uns bis jetzt bekannten 

 Eigenschaften desselben widerstreitet. 



Wären electrische Ströme die Ursache der Tragkraft 

 eines Magnets, so müsste mit der Zahl jener diese stei- 



