— 134 - 



decken ähnlich, unterscheidet sich nur dadurch, dass 

 hier die mit kleinen Zähnen bewaffneten Exemplare {(^ 

 nach Sahlberg) keine Grube auf der Stirn, sondern einen 

 kleinen Höcker besitzen. Dann sind die Flügeldecken im 

 Verhältniss zum Brustschilde bei B. xylographus kürzer 

 als bei Б. chalcographus. 



Liese Beschreibung des ß. xylographus \'on Sahlberg 

 passt vollkommen zu Exemplaren, welche ich in Fichten 

 bei Moskau gefunden habe. Dass aber diese Exemplare 

 zu B. chalcographus im Sinne Batzeburgs gehören ist 

 mir auch ganz zweifellos; die Beschreibungen von Batze- 

 burg und allen ihm gefolgten Autoren passen vollkom- 

 men zu den von mir gefundenen Exemplaren der B. 

 xylographus Sahlb. Diese Exemplare machen auf Fich- 

 ten die von Batzeburg gezeichneten Sterngänge mit in 

 der Binde liegender Bammelkammer. B. chalcographus 

 macht seine Bammelkammer im Splinte sowohl auf Kie- 

 fern, als auf Fichten. 



Es kommen also bei Moskau zwei Formen vor, von 

 denen die eine der B. chalcographus im Sinne Gyllenhali, 

 Thomson ist; die andere — der B. xylographus Sahlb. Auf 

 eigene Untersuchungen gestützt kann ich jetzt folgende 

 Diagnosen dieser zwei Formen geben. 



B. chalcographus L. Flügeldecken auf der abschüs- 

 sigen Steile furchenartig vertieft. Der äussere Band die- 

 ser Furche mit drei Zähnchen bewaffnet, welche in 

 gleicher Entfernung hintereinander gelegen sind. Beim 

 Männchen die Stirn einfach convex, und die Zähne auf 

 den Flügeldecken stark entwickelt. 



Das Weibchen mit schwachen Zähnchen auf den Flügel- 

 decken und einer tiefen runden Grube auf der Stirne, 

 nahe dem Mundrande. 



