— 244 — 



mer ist die Riniie bei Polygraphus piibescens viel kürzer 

 als der Körper des Begattungsorganes. Nirgends findet 

 sich die geringste Spur einer paarigen Anlage im Auf- 

 baue dieser Rinne. 



Ungeachtet der ganz eigenihümlichen Gestalt des eben 

 hier beschriebenen Gebildes, halte ich dasselbe doch für 

 homolog der Rinne, welche oben bei einigen Tomiciden 

 und Hylesiniden beschrieben worden ist. Für eine solche 

 Deutung spricht namentlich die Gleichheit der relativen 

 Lage dieser Stücke. 



Jede Spur weiterer Stücke fehlt dem Aufsatz bei Poly- 

 graphus pubescens minor vollständig. Es unt;r:.che!det 

 sich also das Begattungsglied dieses Käfers von dem des 

 Xyloterus lineatus hauptsächlich durch das vollständige 

 Fehlen der Ankerstücke. 



Eine noch weitere Vereinfachung im Aufbaue des Be- 

 gattungsgliedes, welche sich an die ebenbeschriebene 

 Form dieses Organes bei Polygraphus anschliesst, finde 

 ich bei Crypturgus pusiUus Gijlh. Bei diesem Borken- 

 käfer fehlt die Endplatte vollständig (Taf. 111, fig. 4), und 

 der Aufsatz besteht hier also bloss aus der modificirten 

 Rinne. Diese Rwne erscheint hier in der Gestalt eines 

 sehr langen und schmalen Bandes (Taf. 1И, fig. 4, r), wei- 

 ches bis vier Mal länger ist als der ganze Körper des 

 Begattungsgliedes. Dieses Band liegi unregelmässig zu- 

 sammengebogen in der Höhie des Ductus ejaculatorius, 

 und befestigt sich bloss mit seinem vorderen Ende an 

 die obere Wand dieses Ductus, ganz wie bei Polygra- 

 phus. An dieser bandförmigen Rinne kann man zwei 

 Theile unterscheiden, nämlich den Spitzentheil und den 

 BasaltheiL Der Spitzentheil bildet den grössten Abschnitt 

 der Rinne; er ist flach, bandförmig, und ist auf seiner 

 Oberfläche mit vielen, äusserst feinen, der Länge nach 



