SUR LES POISSONS D'ALGÉRIE ET DE TUNISIE 215 



ressources pour ralimentation ; car ni les Gobies (GoMus 

 rhodopterus et G. j^aganelliis), qu'on trouve notamment 

 dans la Seybouse, près de Bône et de Guelma, ni les Cypri- 

 nodons (Cyprinodon calaritanus), qui se montrent égale- 

 ment dans les environs de Bône et sur quelques autres points, 

 encore moins les Ctiromis (Ch7'omis niloUcus et autres), qui 

 habitent les eaux sahariennes, et qui sont souvent rejetés 

 par les puits artésiens des oasis, ne peuvent être considérés 

 comme fournissant un appoint quelconque à la consommation. 



Seule une région, d'ailleurs des plus pittoresques de 

 l'Algérie, la petite Kabylie — ou Kabylie des Babors, appelée 

 aussi quelquefois Kabylie de Collo — est en possession d'un 

 représentant de la famille des Salmonidés, d'une Truite, qui 

 n'est peut-être qu'une simple variété locale de la Truite 

 commune d'Europe. Cette Truite, dont le colonel Lapasset, 

 commandant supérieur du cercle de Philippeville, fut le 

 premier (1858) à signaler l'existence, se rencontre dans 

 rOued-Zhour et plusieurs de ses affluents, lesquels descen- 

 dent des cîmes élevées de la chaîne des Babors, chaîne cons- 

 tituée par de puissantes assises jurassiques et crétacées, en 

 particulier par des calcaires liasiques, sur les pentes des- 

 quelles s'étendent de magnifiques forêts, où domine un Sapin 

 spécial, VAbies numidica ou baborensis . Grâce à la nature 

 du sol, ainsi qu'à l'ombre des forêts, les eaux de ces rivières 

 torrentueuses conservent, pendant la plus grande partie de 

 l'année, une limpidité et une fraîcheur qui permettent à la 

 Truite d'y vivre et d'y prospérer. 



La Truite de l'Oued-Zhour est caractérisée par des formes 

 plus massives que celles de notre Truite d'Europe, et par les 

 larges macules noires qiii parsèment irrégulièrement sa 

 robe, d'où le nom de Salar 'inacrosUgma, Truite à grandes 

 taches, sous lequel Auguste Duméril croyait devoir en faire 

 une espèce particulière (1). Il la regardait comme se distin- 

 guant surtout de la Truite commune par le nombre (moindre) 

 des appendices pyloriques. On attachait alors, en etfet, 

 beaucoup plus d'importance qu'aujourd'hui, pour la distinc- 

 tion des espèces, au nombre des cœcums pyloriques. Mais 

 l'observation a fait reconnaître que, chez une même espèce, 

 le nombre de ces appendices peut varier notablement sui- 

 vant le milieu dans lequel vit le Poisson, suivant l'abondance 



(1) Rev. et Mag. Zool., 1858, n" 9, pi. 10 et Note sur des Triâtes d'une 

 espèce nouvelle^ (Salar macrostigma) in Bull. Soc. Acclim., 1850, p. 440. ■ 



