84 BULLETIN DE LA SOCIETE D ACCLIMATATIOK 



Une autre opinion bien plus extraordinaire que celles de 

 Gesner, de Belon et d'Aldrovande est celle de J. Sperling 

 quij tout en constatant que le Dindon avait été apporté 

 au xvr siècle des îNouvelles-Indes en Europe, soutint (1) que 

 cet Oiseau était le produit de l'union d'une femelle de Paon 

 et d'un Coq ordinaire. Il est assurément bien inutile de dis- 

 cuter même un instant une pareille assertion et, si je l'ai 

 rappelée c'est uniquement parce qu'on y trouve l'étymologie 

 du nom spécifique gallopavo. imposé au Dindon par Linné. 

 Ce dernier naturaliste n'exprima plus les mêmes doutes que 

 ses devanciers au sujet du pays d'origine du Dindon domes- 

 tique, puisqu'il fit de ce Gallinacé une simple variété du 

 Dindon sauvage d'Amérique 2). Bufïon (3» et Gmelin (4) ne 

 fuirent pas moins affirmatifs. mais ces trois auteurs n'es- 

 sayèrent pas de déterminer exactement sur quel jjoint du 

 Xouveau-Monde avaient vécu les ancêtres des Oiseaux de 

 nos basses-cours. 



En 1802 F. Michaux, dans la relation de sou voyage dans 

 l'Amérique du Nord, émit l'hypothèse que ces Oiseaux des- 

 cendaient non seulement de Tespèce des Etats-Unis, mais 

 d'une forme jjIus méridionale et pensait que le sang de ces 

 deux souches primitives, en s'a.ssociant dans des proportions 

 variées, avaient . produit les diflférences que l'on constate 

 entre certaines races de Dindons domestiques (5). 



A une date beaucouij plus récente, M. Spencer F. Baird 

 émit l'hypothèse que nos Dindons domestiques pourraient 

 descendre d'un Dindon sauvage qui aurait habité jadis soit 

 l'archipel des Bermudes. soit l'une des Antilles. «< Il serait 

 fort possible, dit M. Baird (6;. que le Dindon ait été primitive- 

 ment indigène dans nue ou plusieurs iles des Indes occiden- 

 tales et qu'il ait été ultérieurement amené au Mexique etsur 

 d'autres points de l'Amérique pour être ensuite transporté 

 en Europe, en Tan 1520. On peut admettre aussi que bient»"»! 

 après les Dindons sauvages qui re.staient dans les iles améri- 

 caines lurent exterminés par les naturels, ainsi que cela 

 s'est produit pour d'autres Oiseaux de grande taille, et 

 notamment pour le Dodo et pour le Solitaire. Cette hypo- 



(1) Zoologia phystea. 1660, p, 369. 



(2) Fauna stie^ica, 1746, n* 196 et Syslema yaUirtir, éd. X, 1766, t. I, p. 2^. 



(3) Op. cit. 



(4| Systerna Xaturae. éd. de 1788. t. l,p. 732. 



(5> Voyez Darwin, op. ci<..trad. Bari>ier, t, I,p. 319 et 320. 



(I6> Reports of Ejyploralions and Surceys to aseerlain the mosl pratieabU and 

 f^oviomieal route for a Railroad from the Mississipi riccrto tke Pacifie Océan, m-4*. 

 Washington, 1858, t. II, part. \\,Birds, p. 617. 



