LES MÉTIS SIFFLKURS SAUVAGES 

 par G. ROGERON 



Les croisements féconds entre les espèces bien distinctes (1) 

 de Canards, sont plus difficiles à obtenir qu'on pourrait se le 

 figurer ; à l'état sauvage ils sont d'une rareté extrême, et à 

 l'état de domesticité ils ont lieu, de loin en loin, par hasard, et 

 presque exclusivement avec la Cane boschas, soit domestique, 

 soit plus ou moins mêlée de sang sauvage. Encore faut-il, pour 

 obtenir cette très rare reproduction, que les Canes boschas 

 n'aient point de Canards de leur espèce dans leur voisinage, et 

 que les Canards d'espèces différentes avec lesquels on désire 

 les accoupler, soient dans le même cas, c'est-à-dire isolés de 

 toute femelle de leur espèce. Il en est tout autrement, il est 

 vrai, du Ghipeau qui, lui, a une prédilection marquée pour les 

 Canes boschas lesquelles ressemblent beaucoup, d'ailleurs, à sa 

 propre femelle; mais il y a une contre-partie à cela, c'est que 

 Tanion du Chipeau et de la Cane boschas est très rarement 

 féconde ; s'il en était autrement, du reste, avec la sympathie de 

 ce Canard pour la femelle boschas qui doit également avoir lieu 

 à l'état sauvage, les deux espèces sans cesse mélangées, fini- 

 raient bientôt par n'en former plus qu'une, la plus faible 

 absorbée par la plus forte, par celle du boschas sans doute, qui, 

 d'habitude, attire tout à elle. 



On voit donc la difficulté qu'il y a à obtenir des croisements 

 féconds entre différentes espèces de Canards. Depuis trente ans, 

 en effet, bien qu'ayant eu presque constamment des Filets, des 

 Siffleurs Pénélope, des Siffleurs de l'Inde, des Chipeaux, des 

 Milouins, des Boschas (2), je n'ai pu obtenir, dans tout ce long 

 espace de temps qu'un seul croisement de Pilet et de Cane bos- 

 chas dont neuf métis, et un autre d'un métis Pilet-Boschas et 

 d'une Cane boschas dont dix métis, qu'un seul croisement 

 de Siffleur Pénélope et d'une Cane boschas dont quatre ou 



(1) Et non des espèces qui avoisinent de si près les Boschas, comme 

 le Bec oranger, le Bec de lait, le Sourcil blanc, etc.. qu'on pourrait 

 presque les considérer comme des variétés ; avec celles-là, les croise- 

 ments ne sont que trop faciles. 



(2) Je me sers du tnot boschas de préférence, bien que ce soit le nom 

 latin, parce qu'il est moins amphibologique que le mot sauvage, et qu'il 

 s'applique également à l'espèce sauvage et aux variétés domestiques. 



Bull. soc. nat. Accl. Fr. 1905 — 8 



