250 société d'acclimatation. 



la surface du globe, de façon à produire dans chaque région 

 zoologique une population spéciale. Trop de faits irrécusables 

 militent en faveur de l'idée d'une mutation graduelle de cer- 

 tains types organiques sous l'influence de changements dans 

 les conditions biologiques, pour cfu'il soit possible de la rejeter 

 d'une manière absolue; mais lorsqu'on l'applique à l'ensem- 

 ble du règne animal et qu'on cherche à s'en aider pour expli- 

 quer la variété des organismes, on se heurte bientôt à des- 

 difficultés si sérieuses, que beaucoup de naturalistes éminents 

 refusent d'y avoir recours, et la repoussent même avec énergie 

 comme si elle était radicalement fausse. 11 importe donc de 

 déterminer les limites dans lesquelles il est permis de l'em- 

 ployer, ne fût-ce qu'à titre de vue de l'esprit, et, pour fixer ces 

 limites, il est nécessaire d'examiner attentivement chaque cas 

 particulier. 



La faune tibétaine, comparée à celle de quelques autres 

 régions montagneuses, peut devenir ainsi un sujet d'études 

 utiles à ce point de vue de la zoologie, et par conséquent je 

 crois devoir y appeler l'attention. 



Si l'on suppose que les différences organiques existant 

 entre les divers représentants d'un même type essentiel, et 

 constituant ce que les zoologistes appellent les espèces d'un 

 même genre ou les genres d'une même famille, résultent de 

 l'influence prolongée de conditions extérieures dissemblables 

 agissant sur les produits d'une souche commune, on ne sau- 

 rait se refuser à admettre la réciproque, et l'on peut dire que 

 là où les conditions d'existence sont semblables, les faunes 

 doivent être similaires. Le caractère climatologique des ré- 

 gions montagneuses est partout à peu près le même à une 

 certaine hauteur variable avec la latitude : ainsi le massif de 

 l'Himalaya, quoique fort rapproché des plaines brûlantes de 

 l'Inde, est un pays froid, comme l'Oberland alpin, comme 

 les montagnes du Caucase, et si le climat avait sur la faune 

 l'influence que quelques auteurs y attribuent, on devrait par 

 conséquent rencontrer dans ces régions une population zoolo- 

 gique semblable. 



Or, la différence est. au contraire frappante, et il n'existe 



