908 SOCIÉTÉ d'acclimatation. 



ce qui concerne ces derniers, et pas du tout en ce qui concerne les autres. 

 Deux prix et une mention honorable ont été donnés à MM. Simier, Izart et 

 Timon. Selon le jugement de quelques connaisseurs, certaines espèces, et 

 particulièrement les Pigeons pattes-russes, auraient pu être pris en meilleure 

 considération. Chez ces charmants animaux, le volume et le rendement ne 

 sont pas tout, il faut encore souvent apprécier l'élégance des formes qui 

 rendent un oiseau à la fois domestique et d'agrément. 



Pas de Léporides, quelques lots seulement de Lapins. Les Lapins com- 

 muns et les Lapins russes, en l'absence du Lapin d'Angers, ont accaparé les 

 médailles. Propriétaires : MM. Izart, Simier et Aillerot. Le prix d'ensemble, 

 consistant en un objet d'art, a été donné à M. Izart. La question intéressant 

 à un très-haut point tous les éducateurs de France, je vais entrer clans quel- 

 ques détails et présenter plusieurs observations. 



M. Izart, qui, comme on le sait, demeure à deux pas de la place des 

 Jacobins, avait apporté toute sa collection, et, grâce au nombre et à la variété 

 des espèces exposées, a obtenu quatre premiers prix, quatre seconds et trois 

 mentions honorables. M. Simier, moins à l'aise que son concurrent, puis- 

 qu'il lui fallait effectuer un transport plus considérable, et partant plus 

 dispendieux, avait préféré circonscrire la lutte et n'amener que des espèces 

 utiles ; il en est résulté qu'il n'a reçu que trois premiers prix, deux seconds, 

 deux troisièmes et trois mentions honorables. En dressant parallèlement 

 l'état de ces récompenses, il entrait dans les vues du jury d'en examiner 

 le résultat et d'attribuer le prix à l'exhibition qui avait obtenu le plus de 

 points. D'où le succès de M. Izart. M. Simier présentait des spécimens des 

 races de la Flèche, de Crèvccœur et de Houdan, et des Oies et des Pigeons 

 évidemment supérieurs à ceux de son adversaire comme qualités physiques 

 et valeur intrinsèque; mais il a été écrasé par les gros bataillons, qui, dans 

 cette circonstance, l'ont emporté sur la tactique. 



Cette décision du jury est d'autant plus importante, qu'elle crée d'abord 

 un précédent, et ensuite qu'elle consacre une interprétation, dans le sens 

 dévoilé plus haut, de l'article 6 du programme. 



Malgré le petit nombre de ses variétés inscrites au catalogue, M. Simier 

 aurait pu cependant serrer de très-près son compétiteur et causer des em- 

 barras au jury, s'il avait eu de meilleures femelles : ses Poules de Houdan et 

 de Crèvecœur ont atténué, en quelque sorte, le mérite de ses Coqs et 

 entraîné un vote défavorable. La lettre du programme est formelle : « Cha- 

 cun des lots de Coqs et Poules comprendra un mâle et au moins deux 

 femelles. » Pas moyen d'aller à rencontre d'un texte aussi clair et de regar- 

 der les Poules comme si elles n'existaient pas; force est, au contraire, de 

 détailler le mérite de tous les sujets exposés. 



Les éleveurs pensent, non sans apparence de vérité, que l'exposé de l'ar- 

 ticle 6 est vicieux et qu'il serait bon de le réformer en établissant deux divi- 

 sions dans chaque catégorie : une pour les mâles, l'autre pour les femelles, 

 et en accordant deux prix à chacune d'elles. On serait, de cette manière, 



