Mi nULLETlN Ui: LA .SUC.IÉTB NATIONALE u'aGCLIMATATION 



sport, de pêche ou d'horticulture, catalogues, publications 

 économiques ou politiques, journaux quotidiens et autres 

 périodiques n'ayant pas d'influence réelle sur la systématique 

 scientifique et qui ont été pour la plupart négligés. 



L'arbitraire de ce dernier article a suscité les plus énergiques 

 protestations, et l'on a fait remarquer avec raison que des 

 travaux fondamentaux se rencontrent souvent dans certaines 

 de ces publications proscrites. Il suffira de citer la grande 

 Encyclopédie française, dans laquelle ont été posées les bases 

 de l'Entomologie systématique, et le catalogue des Oiseaux, qui 

 est l'ouvrage le plus considérable qui ait été écrit jusqu'à 

 présent sur l'Ornilholo'gie ; personne n'ignore que les appen- 

 dices scientifiques des relations populaires de voyages 

 renferment souvent des travaux de premier ordre. 



M. le professeur Brauer, de l'Université de Berlin, porte- 

 parole de la Société zoologique allemande, avait maintenu 

 jusqu'au dernier moment son opinion, qui tendait ainsi à 

 restreindre d'une manière vraiment trop grave, la « Loi de 

 Priorité ». Mais après la lecture en séance générale du rapport 

 de la Commission de nomenclature sur ses travaux, il n'a plus 

 formulé aucune objection, et l'Assemblée approuva ce rapport 

 à l'unanimité, moins une voix, celle de M. le professeur Poche, 

 de Vienne, confirmant ainsi les pouvoirs de la Commission 

 actuelle. 



Cette Commission édicta les sages décisions suivantes : il sera 

 créé des Sous-Commissions pour chaque branche de la zoologie ; 

 ces Sous-Commissions, après avoir étudié avec soin les questions 

 qui les touchent plus particulièrement, présenteront leurs desi- 

 derata, et il sera statué sur ces propositions, lors du prochain 

 Congrès à Budapest. Ainsi l'intransigeance de certains était 

 repoussée, et les droits acquis n'étaient plus un vain mot. Sans 

 doute on pouvait espérer mieux , mais du moins avait-on obtenu 

 ce résultat essentiel de n'apporter aucune atteinte au principe 

 de la « Priorité » et de ne léser les droits de personne. 



Dans le cours des discussions publiques, un petit incident 

 attira l'attention des assistants et donna une nouvelle force aux 

 tenants de la « Loi de Priorité ». M. l'abbé Navas, professeur à 

 Saragosse, commençait un discours pour réclamer le droit pour 

 chacun de jouir de ses propres découvertes, et, avec une chaleur 

 que l'animation générale j ustifîait amplement, il s'élevait contre 

 l'autoritarisme et l'arbitraire de quelques-uns, quand S. A, S. 



