— 21 — 



tationspunkt ganz sonderbar ausgedehnt und etwas abgeflacht ist, 

 parallel den Flächen der alten Blätter. Auf den Flanken dieses 

 Yegetationskegels entstehen die Blätter wie es auf Taf. 1, Fig. 30 — 

 31 gezeigt ist. Hier ist also der Spross von Anfang an dorsiven- 

 Iral und die Distichie der Blätter ansteht ohne das starke Wachsen 

 ^der Unterseite des Zweiges. 



Ausser allen oben genannten Eigenthümlichkeiten der Stellungs- 

 verhältnisse der Blätter der anisophyllen ürticaceen haben die Ar- 

 ten von Procris noch die obenerwähnte Alternanz der normalen und 

 reducirten Blätter, die Weddel entweder durch eine zweifache Spi- 

 rale oder durch sehr sonderbares Auseinanderrücker der Anfangs 

 decussirten Blätter zu erklären suchte. Weddel sagt nicht objdiese 

 Erscheinung normal bei Procris Cephalida vorkommt oder eine 

 zwar interessante, aber doch seltene Abweichung darstellt, dage- 

 gen äussert sich Bâillon (III, S. 499) viel bestimmter aus: „Les 

 feuilles sont alternes distiques, assymmetriques et très inégales, 

 une grande feuille alternant ordinairement avec une autre fort pe- 

 tite, bractéiforme, avorte'e". Bei der Durchsicht zahlreicher Exem- 

 plare von Procris Cephalida und von anderen Arten die in Her- 

 barien von Delessert, De Candolle, Boissier-Barbey, im Pariser 

 und Berliner aufbewahrt werden und der alcohol Exemplare 

 von P. frutescens Weddel und P. cuneata Blume, die ich von Prof. 

 Ooebel bekommen babe, konnte ich mich überzeugen, dass diese 

 Fälle des Ausseinanderrückens der Blätter verhältnismässig selten 

 sind. Dabei sind es gewöhnlich Sprosse, die gleich dem auf der 

 Taf. I Fig. 29 abgebildeten Zweige von P. cuneata Blume aus- 

 sehen, wo wir also neben den gegenständigen, auch alternirende 

 Blätter finden. Die Untersuchung der Vegelationsspitzen von P. 

 frutescens und P. cuneata zeigt, dass die Blätter bei diesen Arten 

 ähnlich wie bei Elatostemum decussirt angelegt werden, nur dass 

 die Blattanlagen in der Grösse ziehmlich verschieden sind und 

 vielleicht also nicht ganz gleichzeitig angelegt werden. Solche un- 

 ^leichzeitige Anlage der decussirten Blätter ist schon längst be- 

 kannt (vgl. A. Braun „üeber decussirte Blätter", Sitzberichte des 

 bot. Ver. der Prov. Brandenburg in Bot. Zeit 1875, S. 422.) 

 und gewöhnlich unterscheiden sich die so angelegten Blätter auch 

 im entwickelten Zustande. Es kann sein, dass bei Procris diese 

 Verschiebung der Blätter einfach durch das ungleichmässige 

 Vfacbsthum des Sprosses verursacht wird, nämlich durch das 

 stärkere Wachsen der Oberseite. An normalen Sprossen hat man 

 «in solches unregelmässiges Wachsthum zwar nicht beobachtet, 



