— 12 — 



für einen ,Beweis dafür halte, dass diese Inflorescenzen aus ein- 

 fachen dichasialen entstanden sind. Zwar liann man in den Fragen 

 über den morphologischen Werth einer Inflorescenz kein sehr 

 grosses Gewicht auf Gefässbündelverlauf legen, in einer Reihe von 

 Thatsachen aber bekommen auch solche Beweise grössere Kraft. 

 Ich habe schon früher gesagt, dass man eigentlich die Inflores- 

 cenzen von Dorstenia an und für sich weder zu eigentlichen cy- 

 mösen noch zu den botrytischen rechnen kann. Wenn wir aber 

 ihre Entwickelung mit denen von Cecropia, Artocarpus, Brousso- 

 netia (vgl. Bâillon III) vergleichen, so finden sich einige That- 

 sachen, die für die dichasiale Abstammung dieser Jnflorescenzen 

 sprechen. Für solche Thatsachen halte ich: die Lage der ersten 

 und der zweiten Bractée, die ganz der Lage dieser Gebilde bei 

 Cecropia (Taf. I, Fig. 4) und Artocarpus enspricht; die Lage des 

 ersten Blüthenhöckers ungefähr am Gipfel der Inflorescenz und 

 die centrifugale Entwickelung der übrigen Blüthen, wie sie auch 

 bei Broussonetia geht, und endlich auch den Gefässbündelverlauf 

 in der Inflorescenz. Besonders gut ist die Verdoppelung der Ge- 

 fässbündel an den Inflorescenzen von D. argentea zu sehen (Fig. 6), 



Fis. ß. 



die auch am wenigsten von den rein dichasialen Inflorescenzen von 

 Elatostemum abweichen. Bei den anderen Dorstenien sieht man 

 eine solche Regelmässigkeit nicht, da auch die Zahl der in den 

 Inflorescenzstiel eintretenden Gefässbündel variirt. So treten z. B. 

 bei D. Contrajerva in den Stiel 6 Gefässbündel, die ungefähr in 



