~ 10 — 



tantôt au nombre de quatre, que l'on remarque au dessous des 

 fleurs femelles des Myriocarpa, plutôt comme une de'pendauce de 

 la ramification de l'axe qui supporte cette fleur que comme une 

 enveloppe florale proprement dite, j'ajouterai ici, que M. Bentham, 

 bien qu'il décrive ces folioles comme un pe'rigoue, suppose ne'an- 

 moins qu'elles pourraient bien n'être que des bracte'es; nous avons 

 eu effet affaire ici a un de ces cas ou il est difficile de brauchet 

 la question ....L'épi maie en particulier, est évidemment iden- 

 tique quand à sa nature et à sa composition avec celui des Ur- 

 tica" (Weddel, I S. 484). In solchem Falle stellt eine jede Blüthe 

 eigentlich „une petite cyme à l'état de sa plus grande simplicité; 

 que l'on remplace ces fleurs bibracteolées par des glamerules, on 

 aura l'inflorescences spiciforme, grappe ou panicule, comme on 

 voudra l'appeler, tantôt dressée taniôt pendante, d'un grand nom- 

 bre d'autres Urticacées" (1. с S. 17). So sehen wir, dass eigent- 

 lich Weddel viel richtiger die morphologische î^atur des ürtica- 

 ceen-Inflorescenzeu verstanden hat, als fast alle Morphologen nach 

 ihm. Was die latlorescencen von Myriocarpa anbelangt, so wiederhol- 

 ten alle späteren Systematiker mehr oder weniger wörtlich die 

 Diagnose von Weddel. So schreiben Bentham und Hooker (Ge- 

 nera III) „flos $ perianthium 0, nisi bracteae 2 sub ovario oppo- 

 sito additis interdum 2 minimis pro sepalis habendae''. Baillou 

 sagt auch „Calyx foemineus 0"; etwas weiter aber „floribus foe- 

 mineis calyculo 2 — 4 pliyUo suffultis, in spicas v. racemos sub 

 1 — laterales gracillimos pendulos dispositis (Bâillon I, p. 533. 

 Urticacées). Engler (I, S. 115) beschreibt die Inflorescenzen so: 

 „Blüthen in fadenförmigen, oft sehr langen Achsen oder Trauben, 

 welche einzeln oder zu mehreren in den Blattachseln stehen oder 

 zusammengesetzte Blüthenstände bilden". 



Die Entwickelungsgeschichte der Inflorescenzen von Myriocarpa 

 ist bis jetzt unbekannt geblieben, denn Goebel (II S. 37) sagt nur 

 „dass ürera caracasaca (die sich als M. cordifolia Liebm. erwiesen 

 hat) sich durch die starke Einkrümmung ihrer Inflorescenzäste aus- 

 zeichnet, die Verzweigung ist auch hier eine streng dorsiventrale". 

 Die allerjuügsten Stadien konnte auch ich zu meinem grossen Be- 

 dauern nicht bekommen: die jangsten Inflorescenzen hatten schon 

 fertige Zweige, sie waren aber gut genug um die Beobachtung 

 Goebel's zu bestätigen. Eine Dichotomie der Axe gibt es nicht, sie 

 ist von Anfang an monopodial. Die Endigungen der Axe und der 

 Zweige sind stark nach oben gebogen (Taf. I, Fig. 20), w-as, so 

 wie auch die starke Eatwickelung der Bracteen, die Beobachtung 



