Wie bekannt unterscheidet sich die Gattung Drouguetia von 

 Forskohlea nur durch das zusammengewachsene Involucrum der 

 Infiorescenzen. Soweit ich es an aufgeweichten Exemplaren sehen 

 konnte unterscheidet sich ihre Entwickelung in keinem wesentli- 

 chen Puncte von der der Forskohlea, so dass wir auch hier ein- 

 fache Dichasien, nur mit sehr stark entwickelten ersten 6 Brac- 

 teen, haben. 



В e h m e n i a. 



Ich konnte 6 Arten dieser Gattung entwickelungsgeschichtlich unter- 

 suchen: B, cylindrica Weddel, B. platyphylla Don. et Ham. (v. japo- 

 flica und V. tomentosa), B. macrophylla, B. biloba, B. compacta Blume 

 und B. nivea Hook, et Arn« *). Die sogenannten Infiorescenzen der 

 ersten 2 Arten sind eigentlich, wie ich gezeigt habe, blüthentragende 

 Sprosse, die sich von gewöhnlichen nur durch die reducirten Blät- 

 ter unterscheiden (vgl. Golenkin I, S. 106). In den Achseln der 

 Blätter sitzen je zwei Dichasien mit einer Blüthenknospe zwischen 

 ihnen. Die Knospen der unteren Region enthalten wieder Dicha- 

 sien, die der oberen sind rein vegetativ. Bei vielen Arten entwi- 

 ckeln sich diese ersten Knospen, die Inflorescenz wird stark ver- 

 zweigt (z. B. bei einigen Varietäten von B. platyphylla, B. rugulosa 

 Wedd.) und bekommt eine grosse Aehnlichkeit mit der Inflorescenz 

 z. B. von Urtica dioica '^), nur sind die Blüthen an solchen In- 

 fiorescenzen nicht nach oben gerichtet, sondern nach allen Seiten 

 und ausserdem stehen die Infiorescenzen zu zwei in den Achseln 

 der Blätter. 



Die Infiorescenzen von B. biloba, die sonst ganz ähnlich denen 

 von B. platyphylla aussehen, könnte man schon eher „Infiorescen- 

 zen" nennen, da in der Achsel des reducirten Blattes gewöhnlich 

 nur ein Dichasium ohne Laubknospe sich entwickelt; auch habe 



') Ich muss hier einen unangenehmen Lapsus berichtigen. Ich habe nämlich in 

 ■meiner Arbeit noch eine B. macrothyrsa erwähnt (Golenkin I S. 106), die ich im 

 Würzburger botanischen Garten sammelte. Da die Pflanzen nur männliche Inflo- 

 rrescenzen hatten, so konnte ich Art und Gattungsnamen ganz sicher nicht be- 

 stimmen und beschrieb sie unter Boehmeriß. Im Herbste 1894 habe ich die Pflanze 

 wieder im Genfer botanischen Garten gefunden, aber schon mit weiblichen Inflo- 

 rescenzen und konnte mich überzeugen, dass meine B. macrothyrsa — Laportea cana- 

 densis ist, bei welcher ich auf solche Weise sowohl die weiblichen als auch die 

 männlichen Infiorescenzen untersucht hatte. Dieser Umstand erklärt sehr leicht die 

 grosse Uebereinstimmung in der Entwickelung der Infloroscenzen der angeblichen 

 Boehraeria mit denen von Laportea canadensis, andererseits ist es ein guter Beweis 

 iür die Richtigkeit meiner Beobachtungen. 



^) Es sind das gewiss „cymes ramifie'es" von Bâillon (I. S. 502). 



