selbst angetroffen wird (103). Bailloo fand sie bei Abbeville und 

 Gentil gibt an, dass er sie im Département de la Sarthe gesehen 

 hat (148). In den De'partements de la Loire-Inférieure und Vendée 

 kommt sie nach de Tlsle und Thomas selten vor; die mir vorlie- 

 genden von Prof. Sirodot gesammelten Stücke stammen aus Ren- 

 nes (Ille et Vilaine). Millet erwähnt sie aus dem Département de 

 Maine-et-Loire (246), Beltrémieux verzeichnet sie unter den Am- 

 phibien des Département de la Charente-Inférieure (27), nach La- 

 taste kommt sie in diesem Département gar nicht vor, wohl aber 

 im Département de la Vienne (212). Im Département de la Gi- 

 ronde fehlt M. vulgaris. Ueber die Départements de l'Isère (97) 

 und de l'Hérault (331), welche Départements diese Art besitzen 

 sollen, wird man neuere Aufklärung abwarten müssen. In dem 

 neuesten Verzeichniss von Jumeau über die Kriechthiere im De- 

 partement de l'Hérault ist sie nicht aufgeführt, sondern nur M. 

 palmata und M. marniorata (175). Im Dép. de Tlndre würde 

 sie, nach dem Katalog von Martin und Rollinat zu schliessen, 

 nur im Norden vorkommen (232). Diese Faunisten fanden sie 

 bei le Diane; dass sich M. vulgaris in Villentrois (Canton de Va- 

 lencay), im Département Loir-et-Cher (Canton de St. Aignan, 

 Montrichard) und bei Amboise (Indre-et-Loire) finde, erwähnt R. 

 Paratre in seiner Schrift über die „Collections de Vertébrés du 

 Musée de Chateauroux" (275). Paratre nimmt ebenfalls an, dass 

 M. vulgaris ihre südliche Verbreitungsgrenze in den Départements 

 de la Vienne und de l'Indre erreicht. Ferner findet sich diese 

 Species am Mont Blanc (Erpétologie des environs du Mont Blanc. 

 Ann. Sc. phys. et nat., d'AgricuU., de l'Industrie de Lyon VIII. 

 Lyon, 1864), im Jura (267.), Doubs, wo sie ziemlich häufig sein soll 

 (270), in den Départements de l'Yonne (28), de l'Aube (103), 

 de la Meurthe et Moselle (103.173) und in den Ardennen, z. B. 

 in Givet und Charleville (103). 



Im Luxemburgischen hat M. vulgaris eine beschränktere Ver- 

 breitung als die Arten palmata und alpestris (131). In Belgien 

 ist sie nach de Selys Longchamps sehr gemein (2.328), in Hol- 

 land scheint sie ebenfalls weit verbreitet zu sein (318). In Irland 

 hat Friedel sie in der Umgebung von Dublin sehr häufig gefun- 

 den (136) und nach Bell findet sie sich in Grossbritannieii „in 

 almost every ditch and pond, especially in those in which the 

 waters are clean, in considerable numbers" (26). G. A. Boulen 

 ger theilt uns mit, dass das British Museum Exemplare aus der 

 Umgebung von London, aus Cobham, Wandsworth in Surry, Knock- 



