— 429 — 



iissaboD ein Stück dieser Art besitzt, das aus Coimbra stammt, 

 JBetteni'Oiirt Ferreira hat sich die Aufgabe gestellt, das betreffende 

 Exemplar eingehend zu untersuchen und die Angaben Barboza du 

 Bocage's zu bestättigen. Um dies zu können, hat er sich mit aus 

 dem Norden Portugals stammenden Material versorgt und ist nun 

 zum folgenden Schluss gelangt: „î^ous croyons donc, que les uro- 

 dèles en question se rapprochent infiniment du T. palniatus Schueid. 

 dont ils constituent le repre'sentant portugais, si ce n'est pes 

 Tespèce même, dont les palmures ne seraient pas encore tout-à- 

 fait développées lors de la capture". Eben dieser Satz bezeugt 

 ein Herumtappen im Dunkeln und Bettencourt Ferreira wird zu- 

 geben müssen, dass ich nicht über die ihn speciell interessirende 

 Frage mich bestimmt äussern kann, weil er darin selbst kein 

 Bescheid weiss und in seinem Ansichten herumschwankt. Es han- 

 delt sich ja nicht darum, ob die betreffenden Molche mit M. pal- 

 mata verwandt sind oder eine üebergangsform von M. palmata 

 und M. vulgaris repräsentiren, sondern darum ob sie der Species 

 „palmata" angehören. Solange dieser Forscher nach einer gründ- 

 lichen Untersuchung seines „genügenden und wohlco:iservirten Ma- 

 terials" uns immer noch die bestimmte Antwort schuldig bleibt, 

 so kann er es mir gewiss nicht verdenken, wenn ich seine An- 

 gaben mit einigem Zweifel wiedergebe, denn in dieser Arbeit ist 

 €s mir darum zu thun, nur sicher verbürgte Angaben, ohne Vor- 

 behalt meinerseits, aufzunehmen, ßettencourt Ferreira aber legt 

 uns lediglich sein Material zum Studium vor, oder richtiger, er 

 beschreibt dasselbe nach bestem Wissen und Können und bestimmt 

 es mit aller Vorsicht, indem er sich ein Pförtchen stets offen 

 hält, das ihm den Rückzug gestattet, denn anders ist seine fol- 

 gende Aeusserung nicht auszulegen: „Trata — se talvez de uma for- 

 ma intermediaria ao T. palmatus e ao T. vulgaris, mas nao da 

 variedade meridionalis Blgr., porque, como veremos n'outro logar, 

 a forma portuguëza diffère sensivelmente do T. vulgaris L., о 

 bastante para constituir pelo menos uma variedade distincta, que 

 alias se réfère antes ao T. palmatus Schneid.". An einer anderen 

 Stelle linden wir wörtlich: „On peut supposer que le palmé por- 

 tugais diffère du palmé typique, mais on ne saurait probablemeflt 

 le rapprocher d'une autre espèce avec laquelle il evidencie une 

 plus proche parenté", ßettencourt Ferreira hätte infolgendessen 

 noch nicht sein endgültiges Urtheil abgegeben! Ich habe nirgends 

 behauptet, dass die angebliche M. palmata mit Var. meridionalis 

 identisch sein könnte und dass mir dies von Böttencourt Ferreira 



28* 



