— 441 — 



Synonymik, Litteratur und Abbildungen *). 



Pelouectes Boscai Lataste (209). Tounieville (342), pK 

 VII. J V. Bedriaga (G).— T r i t о ii p а 1 m а t u s Sehn var. Boscai 

 Boettger (48).-T r. Boscai Schulze (325).— T r. M a 1 1 z a n i Boett- 

 ger (48). — Cynops Boscai Mattozo Santos, Sur le têtard du „Cy- 

 nops (Pelonectes) Boscai" in: Jornal Se. Math. Phys. Nat. Acad. Lisboa, 

 t. XL, p. 99. A. Nobre, Recherches anatomiques et histologiques sur 

 le Cynops Boscai. Revista de Sciencias Nattiraes e Sociaes, vol. I. № 4. 

 Porto, 1890. — Molsre Boscai Boulen«er (68), p. 18. J. de Bedria- 

 ga (17), p. 25. (18) p. 825. (21). (16) 1891, S. 373. (13) S. 214. 



Diese Art ist bekanntlich zum ersten Mal im Jahre 1879 von 

 Lataste beschrieben worden- In der einige Zeit darauf erschieae- 

 Een Abhandlung Tourueville's sind alle auf diesen Molch sich be- 

 ziehenden Figuren von Terrier meisterhaft ausgeführt. Das Thier 

 erscheint auf der betreffenden Tafel in seinem schönsten Farben- 

 kleid von der Rücken- und Bauchseite betrachtet, sowie auch im 

 Profil. Ausserdem sind noch drei Abbildungen beigefügt, welche 

 den Schädel, die geöffnete Rachenhöhle und den Kloakenkegel 

 veranschaulichen. Ursprünglich ist dieser Molch als Pelonectes Bos- 

 cai beschrieben worden, später aber als Triton Boscai und heute 

 wird er bald in jenen, bald in diesen Genas versetzt oder als 

 Cynops oder Molge Boscai bezeichnet. Mit Bezug auf die Klassiii- 

 catioa der Schwauzlurche nehme ich das System Boulenger's an, 

 solange kein besseres mir zu Gebote stehen wird, trotzdem, dass 

 Bettencourt Ferreira daran auszusetzen gefunden hat und sich 

 nicht vor der Mühe scheute mich zu belehren, dass Salamandra 

 und Triton zwei grundverschiedene Thiere sind! Da ich das ent- 

 gegengesetzte nie behauptet habe und überhaupt nicht weiss, 

 was die Trennung dieser Gattungen — an der doch niemand 

 zweifelt — mit der neuerdings geschehenen Voreinigung der Gat- 

 tungen Triton und Pelonectes zu schaffen hat, und wie diese 

 îîichtzusammengehorigkeit der ersteren als Grund gegen die Ve- 

 reinigung der letzteren gelten kann, so muss ich davon ab- 

 sehen, meinem Gegner mit Gegenbeweisen zu dienen, ßetten- 

 court Ferreira, im alzu grossen Eifer mich auf den richtigen 

 Pfad zu lenken, hat es unterlassen in Betracht zu ziehen, dass 

 von den europäischen Gattungen nur Triton, Pleurodeles, Megap- 



') Die in Klammern stehenden Ziffarn bezieben sich auf die den Srhriftea im 

 litterarischen Nachweiser beiaefügtea Zahle;;. 



