— 496 — 



myzoa resümirt, kann man sehen, dass die Ansicht über den Bau 

 der Epidermis, ungeachtet zahlreicher und sorgsamer Untersuchun- 

 gen, bis jetzt nicht ganz aufgeklärt bleibt, und dass verschiedene 

 Autoren eine nur in allgemeinen Zügen ähnliche Beschreibung der 

 die Epidermis bildenden Elemente geben. In Anbetracht der exi- 

 stirenden Meinungsverschiedenheiten ist es für die Bequemlichkeit 

 der weiteren Darstellung nothwendig, aufzuklären, was man ei^ 

 gentlich für vollkommen begründet halten muss und was noch 

 fraglich bleibt. Bis jetzt sind in der Haut der î^eunaugen fol- 

 gende Elemente beschrieben worden: gewöhnliche epidermale Zel- 

 len, cuticulare Zellen, cuticulare wimperntragende Zellen, becher- 

 förmige Zellen, Kolben, Körnerzellen, drei Arten von îîervenzel- 

 len und ein ganzes îîetz freier li^ervenendigungen. 



Die Beschreibung der gewöhnlichen epidermalen Zellen in allge- 

 meinen Zügen finden wir schon bei den frühesten Autoren, doch 

 wurde ihre erste detaillirte Beschreibung von Fr. Schnitze ge- 

 geben, welcher ihnen den Namen von „Stachel- und Riffzellen"" 

 gab. Von den nachfolgenden Autoreu unterstützt nur Langerhans 

 diese Lehre Franz Schultze's von Stachel und Riff, doch schon 

 Foettinger spricht sich weniger entschlossen für die Existenz von 

 Vereinigunsstaheln bei den epidermalen Zellen aus, und Pogojeff 

 endlich verneint vollkommen eine solche Art der Verbindung 

 der Zellen mit einander und schreibt eine verbindende Rolle der 

 Intercellularsuhstanz zu. Dabei sind alle Autoren in der Beschrei- 

 bung der Veränderung der Form dieser Zellen von einer in den 

 tiefen Schichten mehr ausgezogenen bis zu einer etwas verflachen 

 in den oberen Schichten einverstanden. Die Existenz einer porösen 

 Cuticula an der äusseren Seite der oberflächlichen Zellen wird 

 von allen Autoreu, von Leuckart angefangen, anerkannt. Was 

 die ausser einer Cuticula unbewegliche Wimpern tragenden Zellen 

 anbetrifft, so sind sie nur von einem Autor (Langerhans) für 

 P. Planeri beschrieben worden. 



Die becherförmigen Zellen sind zuerst für die Neunaugen von 

 Fr. Schultze beschrieben worden, und nach ihm wurde ihr Vor- 

 handensein in der Haut dieses Fisches von Foettinger und Pogojeiï 

 constatirt. Im Widerspruch zu diesen Angaben stehen die Untersu- 

 chungen von Langerhans, welcher nicht nur selbst sie nicht vor- 

 gefunden hat, sondern sogar vermuthet, dass auch Fr. Schultze in 

 einen Irrthum verfallen ist, indem er dieselben bei den Neunau- 

 gen beschreibt: „F. E. Schultze ist in der Angabe derselben 

 zwar sehr vorsichtig, ich möchte sagen, misstrauisch, und betont> 



