— 497 — 



dass gerade beim Neanauge Uebergänge zwischen den offenen Be- 

 oherzellen und den Cuticularzellen sich finden..." (S. 16). 



Die grösste Aufmerksamkeit haben fast alle Forschern den 

 kolbenförmigen Gebilden gewidmet, doch dessen ungeachtet bleiben 

 ihr Bau und hauptsächlich ihre physiologische Function vollkom- 

 men räthselhaft. Nur ihre allgemeine Form und die Existenz einer 

 Schichtung wird von allen Histologen anerkannt, während die 

 Formmodificationen bei der Mehrzahl der Autoren verschieden be- 

 schrieben werden. Ganz einzeln steht die Arbeit Pogojeff's da^ 

 welcher diese Elemente nicht für einzellige, sondern für compli- 

 cirte mehrzellige Gebilde hält, und besonders schwer fällt es, die 

 wiedersprecheuden Angaben Foettinger's und Pogojeff's in Einklang 

 zu bringen, um so mehr, da die letztere Arbeit vollkommen un- 

 abhängig von der ersteren geschrieben ist. Hinsichtlich der histo- 

 logischen Natur dieser Elemente sehen wir zwei Hauptansichten: 

 nach der ersten erscheinen sie als secretorische Organe (KöUiker, 

 F. E. Schultze, Foettinger), nach der zweiten Ansicht gehören sie 

 zu den Endapparaten der peripherischen Nerven (M. Schultze, Po- 

 gojeff); die übrigen Autoren enthalten sich, irgend welche bes- 

 stimmte Meinung über ihre Function zu äussern. Was die Körner- 

 zellen anbetrifft, so ist ihre morphologische Beschreibung bei allen 

 Autoren ziemlich ähnlich, und man kann nur auf die von Fr. 

 Schultze beschriebene und von allen anderen Histologen verneinte Art 

 der Verbindung der Fortsätze im Inneren der Zelle hinweisen, doch 

 wird auch dieser Widerspruch durch Foettinger's Untersuchungen 

 befriedigend gelöst. Doch trotzdem, dass die Form der Körner- 

 zellen ausführlich beschrieben v/orden ist, bleibt ihre physiologi- 

 sche Natur dunkel, und die Mehrzahl der Histologen vermeidet 

 vorsichtig eine kategorische Lösung dieser Frage, die geäusserten 

 Voraussetzungen theilen sich aber eben so, wie bei der Frage 

 über die Natur der Kolben, in zwei Gruppen: Kölliker und Pogo- 

 jeff sehen in ihnen einzellige Drüsen, während Fr. Schultze und 

 Langerhans sie für Nervenzellen halten. 



Ausser diesen Grundelementen der Epidermis ist von einzelnen 

 Autoren noch eine ganze Reihe von Bildungen, hauptsächlich von 

 nervöser Natur, angezeigt worden. Н1еЛег gehören die Wimper- 

 zellen von Langerhans und die Geschmackzellen Foeittinger's, welche 

 sich durch das Vorhandensein oder das Fehlen von Härchen unter- 

 scheiden. Zur Zahl ähnlicher Zellen muss man auch die Ge- 

 schmackzellen von Retzius rechnen. Was die freien Nervenendigun- 

 gen anbetriflt, so beschreibt Retzius ein ganzes Netz feiner Ner- 



