— 532 — 



Hiermit beendige ich nun die systematische Darlegung der lite- 

 rarischen Daten über die mich interessirende Frage. Aus dem 

 obenerwähnten kann man mit hinreichender Ueberzeugung den 

 ScJiluss ziehen, dass die Lehre über den Ursprung (d. h. Anfang) 

 des Kervus vagus nocli lange nicht als erschöpft und festge- 

 stellt betrachtet werden kann. Erstens ist die directe Verbin- 

 dung (Uebergang) der Fasern des Vagus mit den Zellen seines 

 sensorischen Kernes noch nicht nachgewiesen (Stieda, Koelliker)^ 

 die Frage über die Zugehörigkeit dieses Kernes ausschliesslich dem 

 Б. vagus (Holm) oder mit ihm zusammen dem Accessorius (Mey- 

 nert und andere) und Glossopharyngeus (Obersteiner, Gramer und andere) 

 ist bis heute streitig. Aber die häuligste Ursache von Meinungsver- 

 schiedenheiten ist: 1) der motorisclie К«гп des Vagus — Î^Iucleus am- 

 biguus, und 2) hauptsächlich seine aufsteigende Wurzel, das solitäre 

 Bündel benannt. Wie oben erwähnt, rechnet Laura den N. ambiguus 

 auch zum N. hypoglossus, Krause zur reticularen Formation (F. re- 

 ticul.); seine Zugehörigkeit zum N. glossopharyngeus versieht Edinger 

 mit einem Fragezeichen. Auch Koelliker löst nicht die Frage, wel- 

 cher Theil jenes Kernes sich auf den Vagus und welcher sich 

 auf den Glossopharyngeus bezieht. Nach Koch erhält der N. vagus 

 gar keine Fasern von diesem Kern. Bechtereff und Obersteiner 

 lassen eine Kreuzung der Fasern vom Nucleus ambiguus dieser 

 und jener Seite in der Raphe zu, was Holm, Dees und theilweise 

 Koelhker vollständig zurückweisen. Eine noch weit bedeuten- 

 dere Meinungsverschiedenheit finden wir hinsichtlich des Funiculus 

 soütarius, was schon aus den verschiedenen Benennungen dieses 

 Bündels von verschiedenen Verfassern hervorgeht. Stieda, Roller 

 und Obersteiner rechnen ihn hauptsächlich zum N. glossopha- 

 ryngeus, Gies und Koelliker zum 9-ten und 10-ten Nerv, Gir- 

 ke und Krause vornemlich zum N. vagus, Spitzka und Men- 

 del verneinen jede Beziehung zum letzten. Eigentlich beur- 

 theilt diese Frage beinahe ebenso einer der letzten Forscher 

 dieses Gegenstandes Harald Holm, welcher zugiebt, dass der 

 Funiculus solitarius „führt hauptsächlich GIossopharyngeus-Fa- 

 sern ausser einigen wenigen Fasern zum Vagus...": Der über die- 

 ses Werk referirende Edinger (45) sagt, dass dasselbe viel Neues 

 bietet, aber dass infolge der Unzulänglichkeit des Materials „eine 

 Nachprüfung an Degenerationsmaterial.." wünschenswerth sei. Meine 

 vorliegende Arbeit stellt eben einen Versuch vor, den Gegen- 

 stand eben nach dieser Richtung zu untersuchen. Ich thuhe dies 

 desto lieber, da insofern mir bekannt, nur Dees allein mit Hülfe 



