— 538 — 



Meynert, Schwalbe und andere) dieser Kern nicht nur zum Vagus^ 

 sondern auch zum Glossopliaryugeus sich bezieht. Das durch micli 

 <^rzielte Factum der Atrophie des innerii Theils dieses Kernes 

 liefert den Beweis, dass die verschwundenen grossen Ganglien- 

 zellen sich gerade лат Vagus beziehen und nicht zum îs. glos- 

 sopharyngeus, welchen ich beider Operation nicht berührte. Diese Thai- 

 sache hat unzweifelhaft schon desswegeü ihre Bedeutung, weil ein 

 solcher Kenner der ^'eurologie, wie Koelliker, sich in dieser Hinsicht 

 nicht positiv ausdrückt, indem er sagt: „AVieviel voa diesem (d. h. 

 sensitiven) Endkerne auf Rechnung des Vagus, wieviel auf diejenig-^ 

 des Glossopharyngeus kommt, ist an mikroskopisclieu Präparaten 

 nicht zu bestimmen". Folglich gehört der innere Theil des soeben 

 beschriebenen Kernes dem N. vagus, sein äusserer Theil jedoch 

 erwies sich als wenig verändert und aas diesem Grunde erfordert 

 die Frage über seiue Beziehung auf diesen oder jenen der genann- 

 ten î^erven (wie auch über seine Bedeutung überhaupt) weitere 

 specielle Untersuchungen îsaturlch ist auch der äussere Theil etwas 

 verändert (im Umfange verkleinert, ein wenig sclerosirt), was auch 

 auf seine Beziehung zum Vagus hinweist, jedoch blieb seine grös- 

 sere Hälfte wenig verändert und die Bedeutung dieses Gebietes 

 verbleibt mit einem Fragezeichen versehen. 



Ъ) Die durch mich beobachteten Verändeungen des Nucleus am- 

 biguus (seine manchmal gefundene Atrohpie auf der gesunden Seite, 

 das Bewahren eines Theiles der Zellen auf der kranken Seite) liefern 

 den Beweis, dass die motorischen Vagusfaserern nicht nur vom Kern 

 der entsprechenden, sondern (obgleich in viel geriagerem i\laasse) 

 auch vom. Kern der entgegeugesetzten Seite ausgehen, sich also im 

 Raphe kreuzen. Meine Untersuchungen sprechen in vorliegendem 

 Falle zu Gunsten der von Prof. Bechtereff geäusserten Meinung. 

 Wie oben erwähnt, tritt die Atrophie des Nucleus ambiguus auf 

 der Mehrzahl der Präparate überaus stark hervor: vom Kern 

 bleibt nur eine geringe Anzahl, meistentheils pathologisch verän- 

 derter Zellen übrig. Solche starke Veränderung, welche nach der 

 Resection des N. vagus bei intactem, unberührtem N. glossopha- 

 ryngeus eintritt, deutet direct darauf hin, dass der grössere Theil 

 dieses Kernes (wenn nicht er gänzlich) gerade dem N. vagus 

 angehört. Seine Beziehung zum Glossopharyngeus ist meiner 

 Ansicht nach höchst zweifelhaft, obgleich sie auch nicht voll- 

 sländig ausgeschlossen werden darf, und zwar aus folgendem 

 Grunde. Auf einigen Querschnitten bemerkt man im atrophirten Kern 

 der t*perirten Seite einige augenscheinlich gut erhaltene Zellen 



