— 555 — 



Blick befremdende Umstand, dass das Darchscliueideu des reihten 

 üßd linken îservs ganz verschiedene Veränderungen der Nieren 

 hervorrief, i?t an und für sich keineswegs unerklärlich und un- 

 verständlich. So wies Bulgak (63) auf die verschiedenen Bezie- 

 hungen beider Nervi splanchnici zur Milz hin: die Erregung des 

 linken rief ihre Zusammenziehung hervor, die Erregung des rech- 

 ten blieb resultatlos. Ich will bei dieser Gelegenheit noch Aiioing 

 et Triepier's (s. AViedmer 50) Mitlheilung über die für die Herz- 

 thätigkeit wichtigere Bedeutung des rechten Vagus erwähnen und 

 <iuch Jacobi (64) citiren, nach dessen Meinung die Zweige für 

 ^en Fundus des Magens manchmal im N. vagus der einen Seite 

 und die Zweige für die Gedärme im entgegengesetzten Vagus 

 laufen. Diese Citaten mache ich übrigens nur um die Möglich- 

 keit eines ungleichen Einflusses gleichnamiger Nerven dieser oder 

 jener Seite zu zeigen. Aber motivirte Erklärungen und Beurtheilung 

 der obenerwähnten Erscheinungen in den Nieren dürfte man erst 

 von weiteren Untersuchungen erwarten. 



3) In der Gland, suprarenalis der operirten Seite bemerkte man eine 

 im Vergleich zur entgegengesetzten Drüse starke Hypaeremie (sieh^. 

 Zeichn. 5, Taf. Vlli). (Bei einem Hunde mit resecirtem rechtem 

 N. splanchn. war die Gl. suprarenalis auf der operirten Seite stärker 

 hyperaerairt als bei dem andern). Im Uebrigen waren beide Drü- 

 sen gleich normal. Diese Thatsache spricht meiner Ansicht räch wider 

 eine vorausgesetzte innige Verbindung der Gland, suprarenalis mit dem 

 Nervensystem, mindestens wider eine solche Verbindung mit dem 

 N. splanch. major — sonst wären die Veränderungen weit bedeutender. 



4) Pancreas und 5) Geschlechtsorgane (mäuliche wie auch 

 weibliche) erweisen sich nach mikroskopischer Untersuchung bei 

 beiden Hunden als normal. 



6) In der Milz beider Thiere beobachtete ich eine unbedeutende 

 Anzahl zerstreuter, abgegrenzter Blutextravasate (Siehe Abbild. 

 2, Taf. VIII). Bei dem Hunde mit resecirtem linkem Nerv waren 

 mehr i^olcher haemorrhagis(her Stellen als beim andern. Wenn die- 

 se Blutextravasation eben von der Resection des N. splanchnicus 

 abhängt, was man jedoch mit voller Gewissheit nicht behaupten 

 kann, da dieselbe auch von einer andern Ursache herrühren könn- 

 te, so fragt (S sich: auf welche Weise?, Es ist bekannt, dass der 

 Blutextravasation nach Leschädigung diverser Theile des Nerven- 

 systems Viele einen sogenannten trophischen, Andere aber einen 

 vasomotorischen Ursprung zuschreiben. So sagt Lukiauow (65) 

 ■hierüber Folgendes:... „Es ist; das Einfachste vorauszusetzen, dass 



.'¥ .?. 1S96. 3Ö , 



