— 557 — 



'{1er Î5. splachnicus major der btärkste Vasoconstrictor im ganzen 

 Organismus ist, so gestattet das negative Resultat seines Durcli- 

 schneidens meiner Ansicht nacii Folgendes anzuneiimen: 1) Das 

 Durchschneiden des Vasoconstrictors verursacht an und für sioh 

 noch keine Blutextravasation; mit anderen Worten: die Haemorrha- 

 gie ist nicht eine nothwendige Folge eines solchen Durchschnei- 

 dens. Natürlich konnte man annehmen, dass die Haemorrhagie im 

 -Falle der Beschädigung diverser Theile des Nervensystems nicht 

 durch die Lähmung der Vasoconstrictoren, sondern durch die Erre- 

 gung der Vasodilatatoren verursacht wird. Gewisse Experimente 

 jedoch (mit Erregung z. B. der N. erigentes und lingualis) bestä- 

 tigen dies nicht, und dürfte dies auch theoretisch wenig vei ständ- 

 lich sein, da diese Erregung des Vasodilatators als solchen, an 

 und für sich nur die Gefässe auszuweiten vermag, das heisst 

 dasselbe verursacht wie die Paräsis des Vasoconstrictors. 2) Ge- 

 nanntes negatives Resultat der Resection des N. splanchnicus zeigt 

 auch, dass erwähnte Operation von Albuminurie nicht beglei- 

 tet zu werden braucht. Die erste dieser Schlussfolgerungen 

 spricht meiner Meinung nach zu Gunsten dessen, dass zur Erklä- 

 rung der Haemorrhagie each Beschädigung verschiedener Theile des 

 Nervensystems man ausser der vasomotorischen noch eine andere 

 Ursache suchen muss. Ich will nicht sagen, dass die letztere nur „im 

 trophischen" Einfluss des Nervensystems enthalten sein soll: sie kann 

 vor Allem rein örtlich (local) sein. Es wäre hier nicht überflüssig 

 an die ausgezeichneten Untersuchungen Talma's (60) zu eriü- 

 nern, welcher nach anhaltendem Electrisiren des Vagus bei Ka- 

 ninchen ein Magengeschwür constatirte. Augenscheinlich ruft 

 4lie spasmatische Zusammenziehung der Muskulatur, indem sie 

 die zuführenden Arterien zusammendrückt, eine Anaemie hervor uod 

 eine Autodigestion der Mucosae. Wo man aber eine örtliche (locale) 

 Ursache nicht auffinden kann, dort, glaube ich, musste man mit 

 der Möglichkeit des trophischen Einflusses des Nervensystems 

 rechnen. 



B) Die Veränderungen im Nervensystem. 



Im ersten Theile meiner Arbeit (siehe III) betonte ich eines der 

 durch mich erzielten Resultate und zwar die Atrophie des mo- 

 torischen Kernes des Vagus, die (sofort) nach der Resectioü 

 des letzteren eintrat. Ich machte damals die Anmerkung, 

 Alass diese Thatsache in Bezug auf die Pathologie der er- 



