— 571 — 



terew in seinem Jouroal erfüllt wurde), in der ich bekannt machte, 

 dass ich leider meiner Abwesenheit wegen nicht die Möglichkeit 

 hatte, die Correctnrbogen selbst zn übersehen, die Wörter: „in Zü- 

 rich" (auf dem Titeiblatte) und die verwechselten Ziffern der Schema, 

 Fig. 17, für unrichtig erklärte. Die ganze Arbeit, an der ich seit 

 91 — 95 J. thatig war, wurde selbstständich in den Laboratorien 

 der Kaiser!. Universität zu Moskau vollbracht. Ausserdem, die 

 wichtigeo Veränderungen, die die Redaction ohne meine Zustim- 

 mung sich erlaubte, fiberging ich schweigend, weil ich vermeiden 

 wollte, mich in Widerwärtigkeiten zu stürzen. Als Antwort erhielt 

 ich eine schroffe Weigerung; dabei liess der Hr. Rédacteur mich 

 unter Anderem wissen, dass jene Veränderungen deshalb von ihm 

 gestatten worden, .^tveil Prof. v. Monakow in mehreren Punkten 

 mit meiner Darstellung nicht einverstanden war^^; meiner Be- 

 merkung aber könne er „wegen der Uncorrektheit meiner deutschen 

 Ausdrücke" keinen Platz im Journal beiwilligen, worauf ich erwi- 

 derte: was die Uncorrektheit meiner deutschen Sprache betrifft, so 

 bitte ich den correkten Sinn nur darin zu lassen und wiederholte 

 den Wunsch meine Bemerkung gedruckt zu sehen. Die Absagung 

 und der überaus höfliche Ion des Briefes zwingen mich auf 

 mein früheres Verlangen zu verzichten, desto mehr, weil die 

 erwähnte Arbeit, wie sie im Archiv f. Ps. erschienen ist, insofern 

 vom Manuscript sich unterscheidet und ebenfalls nicht „im schön- 

 sten Einklang" mit meinen früher dargelegten Beobachtungen steht. 

 Deshalb und um allerdings mögliche Widersprüche zu vermeiden halte 

 ich für unbedingt nöthig einen kleinen Zusatz meiner letzten Arbeit zu 

 veröffentlichen. Da von der Wiederherstellung meines ursprünglichen 

 Textes im Archiv f. Ps. na;h der Antwort der Redaction des letzten 

 keine Rede sein kann, und da meine einfache Erläuterung von einigen 

 deutschen Redactionen als Polemik, welcher ich sehr entfernt bin, 

 angesehen wurde, wende ich mich an das, in Moskau herausge- 

 gebene „Bulletin", etc., wo mir gefälligst Platz gegeben ist. Es 

 ist mir unmöglich geblieben, die grosse Zahl der Druckfehler meines 

 Aufsatzes zu corrigiren. Ich bitte die Leser des Archives mich da- 

 für nicht verantwortlich zu machen und die folgenden Zusätze und 

 Correcturen als unentbehrlich nöthige zur richtigen Auffassung mei- 

 ner, im Archiv f. Ps. Bd. 28, Heft 1 erschienenen Abhandlung, 

 anzusehen. 



Auf der Seite 25 des Sonder-Abdrucks ist ein Theil meiner Kri- 

 tik der Bernheimer'schen, Untersuchungen ausgelassen und auf sol- 

 che. Weise, dass es den Anschein bat, als ob ich seine Beobach- 



M 5. 1896. 37 



