— 611 — 



History of Brit. Aoimals, p. 157. Edinburgh, 1828. Jennyns, Manual 

 of Brit. Vertebr. Anim., p. 303. Cambridge, 1835. — Tr. carnifex 

 (215), p. 38, 145, Taf. II. Fig. 3. Bonaparte (56).— T r. n y с t h e- 

 m e r u s Michahelles (243), S. 806. Bonaparte (56) fig. — L a с e r- 

 tus aquaticus Gesner, Salamandra aquatilis Camera- 

 dus, S. a q u a t i с a Wurfbain, Ray, Gronovius, Razoumowsky, S. 1 a- 

 t i с a u d a Bonaterre, Lacerta lacustris Blumenbach und S a- 

 lamandra platyura Daubenton gehören wahrscheinlidh als Sy- 

 nonyme zu M. cristata Laur. 



Vom M. cristata besitzen wir zahlreiche Abbildungen, von de- 

 nen mir leider die älteren von Ca merer in seiner Schrift „Sym- 

 bole et emblemata" aus den Jahren 1590 — 1604, von Aldrovan- 

 di und Mathiolus gar nicht bekannt sind, und diejenige von Wurf- 

 bain mir zur Zeit nicht vorliegt. Die Figuren bei Aldrovandi und 

 Mathiolus sollen übrigens von Wurfbain copirt worden sein und 

 lieydig vermuthet wohl mit Recht, dass es geschechen ist, um 

 ^eine eigenen Illustrationen, die obschon mit Bezug auf die Con- 

 figuration des Kopfes „noch immer ein viel zu gewölbtes, säu- 

 gethierähnliches Aussehen" haben, ins rechte Licht treten zu 

 machen. Die Figuren bei Gessaer (De quadrupedibus oviparis), 

 wenn man berücksichtigt, dass sie von 1554 datiren, und viel- 

 leicht überhaupt die ältesten sind, machen keinen üblen Eindruck. 

 Die Abbildungen bei Du Fay (Hist, de l'Acad. roy. des Sc. Année 

 1729. Paris, 1731) und Seba's (Thesaurus rerum naturalium 

 locupletissimus l. Taf. 89. Fig. 4, 5. 1734. Triton palustris Mer- 

 rem) sind ungefähr zwei Jahrhundert älter. Die Abbildung von 

 M. cristata im Werke Laurenti's (Taf. II. Fig. 3) ist für uns von 

 ■doppeltem Interesse: sie macht uns mit dem jungen Thiere be- 

 kannt, das mit dem charakteristischen gelben Vertebralstreifen 

 versehen ist, und dient uns zugleich als Richtschnur bei der Auf- 

 stellung der in den vierziger Jahren creierten, hernach vernach- 

 lässigten und jetzt wieder aus der Vergessenheit gezogenen Varie- 

 tät carnifex. Den gestreiften Kammmolch finden wir in Bonapar- 

 te's Iconografia nochmals abkonterfeiet, jedoch weniger gut als in 

 der Laurentischen Synopsis; allem Anscheine nach hat ein mumi- 

 iiziertes, abnorm dickschwänziges Thier dem Zeichner vorgelegen. 

 Figuren 1 und 2 auf derselben Tafel, welche ausgewachsene, 

 wohlgenährte und recht plump aussehende Kammmolche vorstel- 

 len, sind nicht viel besser wie dir carnifex ausgefallen; das Mäo- 

 nchen errinert eher an einen in Zorn gerathenen Basilisken oder 

 an eine jener räthselhaften Figuren, die Bechstein's bekannte Na- 

 turgeschichte zieren, während das Weibchen, wohl Var. Karelioi, 



