— 637 — 



end îiu-lit selir häulig (Westhoff. 370). Im nordwestlichen Harz 

 findet es sich in Osterfeld, bei Goslar, in Liebenhurg nördlich von 

 Goslar und in Grund; am Gebirgsrafld wohl weiter verbreitet, von 

 der Hochtiäche noch nie augegeben (Wolterstorff. 370). Nach ge- 

 aanuten Faunisten kommt es auch in Neudorf, Harzgerode und 

 bei Blankßuburg vor und tindet sich bei Wolferode (Steckendorfer 

 <iruDd), in Brühl und Altenburg bei Quedlinburg, in Thale, im Elm, 

 im Lappwald, zwischen Helmstedt und Blarienborn, bei Weferlingen 

 im Meerpfuhl, an der Asse, in den Lichtenbergen (Südwest von 

 Braunschweig) und in der Umgebung der Stadt Braunschweig 

 (370). In der Provinz Sachsen ist diese Art „überall verbreitet, 

 bald häufiger, bald seltener (367); sie ist bekannt aus der Um- 

 gebung von Magdeburg (am Biederitzer Busch) uud Halle, wo sie 

 sehr häufig auf den Höhen, in den alten, mit Wasser gefüllten 

 Porphyrsteinbrüchen, so auf den Cröllwitzer Höhen, dem Dautzsch 

 bei Diemitz, dem Galgenberge, am südwestlichen Rand der Dö- 

 lauer Heide und auf dem Pet^rsberge vorkommt. Im Königreich 

 Sachsen scheint sie ebenfalls verbreitet zu sein (294.164). Das 

 Reichenbach'sche schöne albine Stück (var. icterica) stammt be- 

 kanntlich aus der Gegend von Meissen (295). In der Oberlausitz, 

 in Schlesien, wo sie „am häufigsten in etwas höheren Gegend" 

 sich aufhält, sowie in Ost- und Westpreussen Avurde M. cristata 

 nachgewiesen von Tobias (341), Gloger (154), Bujack (85) und 

 Bathke (291). Kahiza kennt sie aus der Umgegend von Breslau 

 (182) und Wolterstorff erwähnt sie von Danzig, Kahlbude, Ba- 

 beothal und Elbing in Westpreussen (369). In der Mark Branden- 

 burg ist sie nach Schulz gemein und findet sich sogar im Thier- 

 garten bei Berlin (233.226). In Neuvorpommern zeigt sie sich 

 ebenfalls verbreitet; das Vorkommen in Potthagen hat Friedet an- 

 gezeigt (137) und dass die in Rede stehende Art in Meklenburg 

 nicht fehlt, ersehen wir aus Struck's Schrift über die Reptilien 

 Mekienburgs (335). 



Mau war früher der Meinung, dass M. cristata über ganz Frank- 

 reich verbreitet sei; dem ist aber nicht so der Fall. In jüngster 

 Zeit haben nämlich die Franzosen die Fauna ihres Landes fleis- 

 siger durchforscht, mehrere faunistische Arbeiten veröffentlicht und 

 die endlosen und meistenlheils werthloseu älteren Kataloge einer 

 Kritik unterworfen; es hat sich unter anderem herausgestellt, 

 dass die Kriechthiere iu einer erstaunlich nachlässigen Weise von 

 den älteren Autoren behandelt worden sind und dass ihre Anga- 

 ben in Bezug auf die Verbreitung nur mit Vorsicht zu verwenden 



