— 59 — 



тельно, не цаютъ намъ ясныхъ указан1й на существован1е озна- 

 чепныхъ аномалШ. Но такъ какъ эти iisitpenifl производятся и 

 шогутъ быть производимы исключительно на коятинентахъ, то ска- 

 занныхъ указанШ доставлять не могутъ. Поэтому, въ вопроса о 

 существованш общихъ аномалШ тяжести нельзя давать градуснымъ 

 изы'Ерен1ямъ р-Ёшающее значен1е. Допущенное Гельыертомъ уравно- 

 BÈuiHBaHie вл1ян1й наружныхъ и внутреннихъ неправильностей 

 строешя земли, хотя бы и не строго-точное, не можетъ не пред- 

 ставляться удивительнымъ. Оно требуетъ надлежащаго научнаго 

 объяснешя и оправдан1я; но ничего подобнаго у Гельмерта мы не 

 находимъ. 



Не признавая возможнымъ согласиться съ Гельмертомъ въ отри- 

 цаши общихъ аномалШ тяжести, л^Ьтъ десять тому назадъ занялся 

 я числовымъ опред'Елетемъ ихъ на основан1и собранныхъ и обра- 

 ботанныхъ почтеннымъ н'Емецкимъ геодезистомъ наблюден1й надъ 

 ыаятниковгь ^). Этотъ матерхалъ былъ недостаточенъ для строгаго 

 р^шен!« заинтересовавшей меня задачи. Но и то грубо-прибли- 

 женное ея ptmenie, какое онъ могъ дать, имело, по моему мн^- 

 н1ю, значительный интересъ. При. этой своей работа я восполь- 

 зовался методомъ, установленнымъ знаменитымъ Гауссомъ въ его 

 изсл-Ёдованш земного магнзтизма. По прим^^ру Гельмерта, найден- 

 ныя мною отклонен1я поверхности океана отъ эллипсоидальной 

 формы представилъ я карточкой, воспроизведенной на фиг. 2. 

 Штриховка им-Ьотъ зд-есь такое же значен1е, что и на фиг. 1. Моя 

 карточка показываетъ, что большая часть самой поверхности океана 

 -лежитъ надъ поверхностью эллипсоида, а значительн-Ейшая часть 

 продолжешя поверхности океана внутри континентовъ — подъ по- 

 верхностью эллипсоида. Наибольш1я величины повышен1я и пони- 

 жешя первой изъ означенныхъ поверхностей относительно второй 

 доходятъ, по моимъ вычислен1ямъ, до 500 метровъ слишкомъ. 



Сравнен1е моей и Гельмертовой карточекъ приводитъ къ заклю- 

 чешю, что вл1яше внутреннихъ неправильностей строен1я земли 

 превосходитъ значительно вл1ян1е неправильностей наружныхъ, и 

 что сл-^Ьдовательно первыя гораздо крупнее пос.л1&днихъ. По ука- 

 занной уже причин'Ё я не могу настаивать на большой точности 

 полученныхъ мною результатовъ. Но нельзя не признать, что они 

 обоснованы не Menlie прочно, ч^мъ Гельмертово отрицан1е общихъ 



') См. мои статьи: La figure de la terre (Vaprès les observations du 

 pendule (Bull, des Nat. de Moscou, 1886, Л2 1) и Общая теоргя фигуры, земли 

 (Мат. Сб., т. XIII). 



5* 



