523 



geslachtsnamen aan eene andere bron ontleenen. Door sommigen 

 wordt T o u 1' n e I' o r t, in wiens Institutiones zeer vele 

 geslachten op systematische wijze beschieven zijn, als de auteur 

 van deze beschouwd. Linnaeus heeft vele daarvan overge- 

 nomen, doch, waar hij dit niet gedaan heeft, zou het zeker 

 verkeerd zijn die geslachtsnamen om prioriteitsredenen thans 

 te herstellen, omdat daarbij nooit een soortsnaam volgens de 

 regels der binominale nomenclatuur gevoegd is. Hetzelfde geldt 

 voor- alle geslachten van Linnaeus, die niet in de eerste 

 editie der Species P 1 a n t a i' u m voorkomen. Het is dus 

 eene verkeerde opvatting om bij de bepaling van de prioriteit 

 der geslachtsnamen gebi uik te maken van Linnaeus' Ge- 

 nera Edities I — IV (1737— 1752), daar Linnaeus zelf, 

 zoowel door de veianderingen, die hij in zijn Species Plan- 

 tar u ra heeft aangebracht, als door zijn streven naar volledig- 

 heid, getoond heeft, dat hij de verantwoordelijkheid van zich 

 schoof van vroeger gebruikte namen. Samandura, nooit 

 door Linnaeus met een soortsnaam gebruikt, is geen ge- 

 slachtsnaam, waarvan Linnaeus het peetschap op zich nam. 

 Door de eerste edities der Genera te volgen, zou men meer 

 van die fouten kunnen maken. Als geslachtsnaam heeft bijvoor- 

 beeld X y I o n, dat wij in de Hortus C 1 i f f o r t i a n u s, 

 de F 1 o r a Z e y 1 a n i c a en de eerste edities der Genera 

 vinden, prioriteit boven het later gebruikte B o m b a x ; evenzoo 

 Maurocenia uit de Hortus Cliffortianus boven 

 C a s s i n e. Volgens de tegenwoordige opvatting der botanische 

 nomenclatuui' zouden die namen nooit veranderd zijn. Toch is 

 het beter om de laatste namen te gebruiken, daar zij, «iet 

 soortsnamen voorzien, in de Species P 1 a n t a r u m voor- 

 komen. D u r a n d heeft dit zelf ingezien en zich aan de namen 

 Bombax enCassine gehouden. Ook voor S a m a d e r a 

 had hij beter gedaan den door Linnaeus veroordeelden 

 naam te laten rusten. Het schijnt mij dus verkieselijk hem in 

 dit geval in zijn oveiigens zeer verdienstelijk werk niet te volgen. 

 Leiden, 27 Nov. 1888. 



