— 105 — 



dass gerade da der kleinere Masstab beginnt, wo eher der grös- 

 sere augewendet sein sollte. Wir sind der Ueberzeugung, dass 

 ein einheitlicher Masstab 1 : 25000 durch das ganze Schweizer- 

 land für seine topogi-aphischen Aufnahmen rationeller wäre, 

 da die Zeiten vorüber sind, wo man sich mit einer Darstellung 

 des Gebirges im kleineren Masstabe begnügen konnte. 



2. Für eine ganze Anzahl von kulturellen, wissenschaftlichen 

 und technischen Zwecken genügt der Masstab 1 : 50000 längst 

 nicht mehr. Man empfindet dessen Unzulänglichkeit bei Her- 

 stellung von Uebersichtsprojekten für Strassen, Bahnen, Was- 

 serwerksanlagen, Rutschungsentwässerungen, von Wildbach- 

 und Flusskorrektionen, Lawinenverbauungen, Quellenfassun- 

 gen etc. Die Unzulänglichkeit des Masstabes 1 : 50000 im 

 Gebirge zeigt sich bei der Frage nach Gangbarkeit oder Un- 

 gangbarkeit der Gehänge, bei Darstellung von Wegen, bei der 

 Touristik. In besonderem Masse ist er im Gebirge ganz unzu- 

 reichend für wissenschaftliche Zwecke und für die auf die Wis- 

 senschaft abstellenden technischen Arbeiten. Je tiefer die Ge- 

 birgsforschung eindringt, desto merkwürdigere Komplikationen 

 im geologischen Bau des Gebirges lassen sich erkennen. Die 

 Forschung ist oft völlig auf die Möglichkeit der Darstellung 

 der Beobachtungen in der Karte angewiesen und muss vor 

 ungenügender Karte mit Bedauern innehalten. Worte, Be- 

 schreibungen ersetzen die Karte nicht. Die geologische Landes- 

 aufnahme zum Beispiel, hätte stets für das Gebiige grösseren 

 Kartenmasstab nötig als für die Ebene. Die Geologen verlangen 

 also nach Gebirgskarten in grösseren Masstäben; denn nur 

 vollauf detaillierte geologische Karten dienen den Bedürfnissen 

 der Technik. Nur an Hand von solchen kann man Rohmateria- 

 lien suchen und ausbeuten, Tunnel- und Stollenbau, Bahn- und 

 Strassenbau etc. richtig beurteilen. Ebensowenig genügt der 

 Masstab 1 : 50000 zur Eintragung von forstlichen, alpwirt- 

 schaftlichen, pfianzengeographischen Verhältnissen im Gebirge. 

 Er ist, au praktischen Bedürfnissengemessen, stets zu klein 

 und erlaubt zu wenig Detail. Die kulturellen Bedürfnisse und 

 Anforderungen an topographische Karten sind gestiegen und 



