— 113 — 



l'un de nous en collaboration avec M"" J. Mui-zynowska\ mais 

 en utilisant des gouttes de mercure à la place de gouttes d'huile. 

 Nous avons pu ainsi observer des gouttes d'un diamètre beaucoup 

 plus petit, de sorte que dans nos expériences les écarts de la loi 

 de Stokes présentent une importance considérable. Notre prin- 

 cipal but était un contrôle expérimental des différentes formules 

 de correction proposées. 



Environ 60 expériences, portant sur des gouttes dont le rayon 

 varie de 10-* à 10"^ cm., ont été exécutées. Malheureusement 

 nos résultats sont loin d'atteindre la même précision que ceux 

 qui ont été obtenus au moyen des gouttes d'huile. 11 y a pour 

 cela plusieurs raisons : 



1" Les gouttes de mercure sont volatiles, ce qui n'est pas le 

 cas pour les gouttes d'huile. Cet effet, signalé par nous dans 

 une note antérieure", gêne les expériences, en produisant une 

 variation continuelle des durées de chute et d'ascension, et cela 

 d'autant plus que les gouttes examinées sont plus petites. 



2" On observe en outre des variations irrégulières des durées 

 de chute et d'ascension qui sont dues à des fluctuations statis- 

 tiques. Ces «écarts Browniens» entraînent des erreurs considé- 

 rables et difficiles à corriger, parceque nous n'avons pu que 

 rarement effectuer des expériences d'une durée supérieure à 20 

 minutes. 



3° D'autres causes d'erreur (traces de courants de convection, 

 poussières, etc.) produisent des perturbations d'autant plus 

 sensibles que les gouttes étudiées sont plus petites. 



Malgré ces difficultés nous avons obtenu une plus grande con- 

 cordance des résultats que nous n'osions espérer. Nous avons 

 calculé jusqu'à présent les résultats pour celles des gouttes qui 

 portaient moins de 10 charges élémentaires. Pour des gouttes 

 plus fortement chargées les difficultés signalées plus haut rendent 

 le calcul très aléatoire. 



Nos résultats conduisent aux conclusions suivantes : 



1° La charge élémentaire existe réellement (et non seulement 

 sous forme d'une moyenne statistique), car nous n'avons jamais 



* Comptes rendus, 1913, t. 156, p. 804. 

 2 Comptes rendus, 1914, t. 158, p. 1992. 



