VII 



Sektion für Botanik 



zugleich Hauptversammlung der Schweizerischen 

 Botanischen Gesellschaft 



1. Herr Prof. Dr. A. Tschirch (Bern). — Die Membran als 

 Sitz chemischer Arheit. 



Als ich, gestützt auf Beobachtungen, die Ansicht ausgespro- 

 chen hatte, dass die eigentliche Secretbildung in den schizogenen 

 Secretbehältern in der resinogenen Schicht d. h. in einer Mem- 

 branpartie ohne Beihilfe des Plasmas erfolge, hat Euler in seinen 

 « Grundlagen und Ergebnissen der Pflanzenchemie » dagegen 

 eingewendet, dass dies nicht richtig sein könne, da aufbauende 

 Vorgänge ohne Hilfe des Protoplasmas nicht bewirkt werden 

 können. Diese Autfassung beherrscht auch sonst die Physiologie 

 der Ernährung und Stoftumbildung, ja sie bildet eines ihrer 

 Fundamente. Aber wir dürfen wohl, wenn genügend Beobach- 

 tungen vorliegen, uns einmal ganz vorurteilsfrei die Frage vor- 

 legen, ob dies Fundament noch die genügende Tragkraft besitzt, 

 ob die Prsemissen richtig sind. Da ich mich seit langem mit den 

 Membranen und Membraninen beschäftigt und fortgesetzt auch 

 deren physiologische Leistungsfähigkeit im Auge behalten habe, 

 will ich einmal untersuchen, was für Tatsachen bekannt sind, 

 die auf eine chemische Leistung gewisser Membranen deuten. 



Betrachten wir zunächst einmal den Chemismus der Membran. 

 Ich habe in meinem (.^ Handhuche der Pharmakognosie)) ausführ- 

 lich dargetan, dass die Membranen eine ganze Klasse verschie- 

 denster Substanzen umfassen und dass nur ein Teil als Cellulose 

 im engeren Sinne zu betrachten ist, dass wir vielmehr neben 

 den Celluloso-Membraninen, die hier ausser Betracht fallen — 

 es sind unverändert bleibende Gerüstsubstanzen — auch Re- 



