— 219 — 



kanu, ist naheliegend. Das charakteristische an allen diesen 

 Piècen ist, wie bereits erwähnt, der dicke Rand. Es fragt sich 

 nun aber, ob die Hauptaufgabe der Retouche das Scharfmachen 

 des Instrumentes war V Ich meine : nicht. Die schönen grossen 

 Messer-Kliügen aus dem Acheuléen und dem Magdalénien sind 

 stets unretouchiert, denn ein unbeschlagener Rand eines Feuer- 

 steinsplitters ist viel schärfer, als ein beschlagener. Durch die 

 Retouche wird aber das Instrument einerseits solider und fester 

 gemacht, andererseits kann man durch Zuschlagen dem Instru- 

 ment eine gewünschte Form geben, denn man modelliert es 

 geradezu auf diese Art. Die Schaber (grattoirs) und die Kerb- 

 spitzen (pointes à cran) sind auch an den Schaftenden retouchiert, 

 damit sie nicht so leicht bei einem Schlage an diesem Ende ab- 

 splittern oder abbröckeln, wodurch sie in ihrer Fassung wacklig 

 werden könnten. 



Breit retouchierte Ränder ündet man übrigens nicht nur an 

 unseren Moustier-Piècen, sondern auch an Stücken aus der 

 Micoque und der Laugerie. 



Nach all dem Gesagten glaubeich unter dem « Geröllmaterial » 

 neben wirklich formlosen — zuweilen scharfen, zuweilen stum- 

 pfen — ganz unbearbeiteten Feuersteinstücken, solche mit 

 nachweisbarer und speziell gewünschter Retouche an ihren 

 dicken Enden gesehen zu haben. 



Zum Schlüsse möchte ich noch eine mir in allen untersuchten 

 Stationen aufgefallene Tatsache, und zwar folgende, hervor- 

 heben. Der paläolitische Mensch hat beim Zuschlagen eines 

 Instrumentes stets nach Möglichkeit die Ausseuform des vom 

 Nucleus abgeschlagenen Stückes ausgenutzt. Ich besitze sehr 

 schöne Schaber und Bohrer mit harmonischen Umrissen, an 

 denen die natürlichen Formen des Stückes, selbst die verwitterte 

 Oberfläche inbegriften, durch einige, wenige, geschickte Schläge 

 zum fertigen Instrument ergänzt wurden. 



4. Herr Rud. Utzinger (Bern) : Ueber einige frühgerma- 

 nische Skelettreste mis dem Kanton Bern. 



