- 39 — 



enden zu liegen kommen, so dass eine jede Kippe zwei Nachbar- 

 segmente berührt. 



In Wirklichkeit verdanken jedoch, wie wir uns zu überzeugen 

 Gelegenheit hatten, die Knorpelsegmente keinenfalls den abgeglieder- 

 ten Rippenenden ihren Ursprung, sondern entstehen infolge einer 

 Verzögerung in der Entwicklung des Knorpels der Sternalleisleu 

 gegenüber den Rippenenden. Bei einer solchen Auffassung wird eine 

 Gegenüberstellung der Sternebrae der Edentaten dem Uebergangs- 

 städium des in Segmente eingeteilten Knorpelsternum der übrigen 

 Säugetiere völlig zulässig. 



Die von Rüge angeführten Abbildungen können gleichfalls keines- 

 wegs als Beweis für die Anteilnahme zweier Nachbarrippen an der 

 Bildung eines zwischen ihnen eingelagerten Abschnittes des Knorpel- 

 sternum dienen. So weist Rüge bei der Beschreibung seiner ersten 

 Figur selber darauf hin, dass die 5-te Rippe nicht den mindesten 

 Anteil an der Bildung der rechten Sternalleiste nimmt (die linke Seite 

 d. Fig.). Da diese Sternalleiste sich bis an das Ende der 6-ten 

 Rippe erstreckt, welche auf diese Weise erst secundär mit derselben 

 sich verbinden kann, so folgt daraus, dass der 4-ten Rippe mehr 

 als die Hälfte der ganzen Leiste ihre Entstehung verdankt (von der 

 Mitte der Strecke zwischen den Enden der 3-ten und 4-ten Rippe 

 angefangen). Auf der rechten Hälfte der Abbildung fliesst die Leiste 

 mit der 7-ten Rippe zusammen, wogegen die 6-te, nach Rüge, 

 die Leiste noch nicht erreicht hat. Hier musste die 5-te Rippe 

 folglich eine andere ersetzen und an deren Stelle die Leiste bis zur 

 7-ten hinführen. Mir scheint es bei diesen Abweichungen völlig 

 unmöglich irgend kategorische Schlussfolgerungen über die Reihen- 

 folge in der Bildung der Sternebrae durch die einzelnen Rippen zu 

 ziehen. Auf der linken Hälfte der Abbildung erweist sich im ange- 

 führten Beispiel mehr als die Hälfte der Sternalleiste als Fortsetzung 

 der 4-ten Rippe (natürlich, wenn wir der Auffassung der früheren 

 Forscher folgen), wogegen auf der rechten Hälfte die 5-te Rippe 

 in diesem Sinne sich ebenso zu Ungunsten der benachbarten 6-ten 

 Rippe vergrössert. Rüge ist, wie wir gesehen haben, ein eifriger 

 Anhänger der Homodynamitätstheorie der Sternumteile und ein 

 Gegner der Goetteschen Auffassung des Xiphisternum als einfache 

 Fortsetzung des distalen Endes des Mesosternum, andererseit aber 

 zwingt uns sein eigenes Praeparat zuzugeben, dass die Homodyna- 



