— 4 — 



jenbaur (Jenaische Zeitschr. Г. Med. und Naturwiss. 1864, 

 i ,.| MT die epistemalen Skeletteile und ihr Vorkommen bei den 

 zetieren und beim Menschen) Rihrl aus, wie * П « * s < » T-förmige 

 Grundform der Episternale, welche bei den Didelphia noch scharf 

 ausgeprägl ist, allmählich von den Monotremata über die Didelphia 

 hinaus zu den Rodetatia und Insectivora] bei r Coelogenys endgültig 

 in drei Stücke- ein mittel- und zwei seitliche Stücke— die paarigen 

 „Lateralepisternalia"— zerfällt. Fast bei allen übrigen Säugetieren 

 bleiben nur die mit den Schlüsselbeinen in Verbindung stehenden 

 seitlichen Stücke des Episternalapparats erhalten. Später neigte 

 Gegenbaur, unter dem Einflüsse der Arbeiten Goettes, mehr dazu, 

 die Seitenstücke des Episternalapparats der Säugetiere als Derivat 

 der Sternalenden der Schlüsselbeine aufzufassen, verwarf jedoch eine 

 Homologisierung dieses Apparats bei den Säugetieren mit dem der 

 Reptilien auf das entschiedenste (Vergleichende Anatomie, I, p. 301). 

 Diesem Gedanken verleiht er etwas weiter in folgenden Worten 

 Ausdruck ip. 305 — 306): ., Wahrend bei Amphibien und Reptilien 

 das Episternum seine dermale Herkunft durch seine Genese bekundet, 

 und nur der Anlagerung ans Sternum eine Beziehung zum Knorpel- 

 skelet empfangt, so kommen bei den Säugetieren andere Verhältnisse 

 zur Geltung. 



„Ein Episternum erscheint nur bei den Monotremen und zwar als 

 Belegknochen eines vom Sternumgebildeten Knorpels (Prosternum), 

 mit welchem es, so weit unsere gegenwärtige Erfahrung reicht, zu 

 einem einheitlichen Skeletteil sich vereinigt. Man kann diesen Teil 

 ein Episternum nennen, weil er vom prima-Episternum seinen 

 Charakter empfängt, nicht blos von ihm aus ossifiziert, sondern auch 

 in der Gestaltung seines vorderen in zwei seitliche Aeste ausgezo- 

 genen Abschnittes au die niederen Befunde (Reptilien) erinnert, mit 

 denen er auch den an jene beiden Aeste stattfindenden Anschluss 

 der Schlüsselbeine teilt... Diese Verschmelzung hat zum Untergange 

 der selbständigen Existenz des Episternum geführt, der sich bei 

 den übrigen Säugetieren derart vollzogen hat, dass keinerlei Teile 

 des vorderen Sternalabschnittes, wo ein solcher noch als Prosternum 

 unterscheidbar ist, einem Episternum vergleichbar sind (als Prosternum 

 bezeichnet Gegenbaur alle vor dem eigentlichen Manubrium sterni 

 gelegenen Skeletteile). Es ist aufgegangen in die Ossification des 

 Prosternum, w r elches selbst wieder in das ^Manubrium sterni aufge- 



