— 92 — 



dniden. „Das Ethmoid beschränkt sich nicht auf die Schädeldecke 

 allein, sondern biegt sich (wie bei Ciarias) nach unten und hat an 

 den lateralen und an der unteren Fluche des Schädelendes Teil. 

 An Schädeln, welche der Länge nach durchsägt sind, überzeugt man 

 sich nun mit Leichtigkeit, dass das Ethmoid der Characiniden kein 

 blosser Deokknochen ist, sondern Beziehungen zum praenasalen 

 Teil des Primordialschädels gewonnen hat. Dem primitivsten Zustande 

 dieses Knochens begegnen wir bei der Gattung Citharinus (eine der 

 Characiniden), bei welcher das Ethmoid noch ein Deckknochen zu 

 sein scheint, der die knorpelige Spitze des Cranium wie eine Kappe 

 bedeckt. Doch überzeugt man sich bei genauerer Untersuchung, 

 dass er dem Knorpel bereits direkt, ohne Zwischenlagerung einer 

 Bindegewebeschicht aufliegt und an demselben fest haftet". Bei 

 sämmtlichen übrigen Characiniden tritt das Ethmoid in engere Be- 

 ziehung zum Primordialschädel. „Bei Erythrinus ergaben Schnitte 

 von der Grenze zwischen dem Ethmoid und dem letzten Rest des 

 ethmoidalen Knorpels ein typisches Bild einer „primären" Verknöche- 

 rung. Bei Erythrinus besitzt das Ethmoid, ebenso wie die anderen 

 Knochen der Schädeldecke nur einen äusserst dünnen Cutisüberzug 

 und an seiner Oberfläche die für Hautknochen charakteristischen 

 Skulpturen". So tritt Sagemehl, indem er verschiedene Fälle der 

 primären Verknöcherung des Ethmoids bei den Characiniden be- 

 schreibt, für die Möglichkeit einer innigen Beziehung zwischen seeun- 

 dären (Haut-) und primären Verknöcherungen ein. In seiner anderen 

 Arbeit „Das Cranium von Amia cal va" fand er in den Prae- und 

 Postfrontalia wieder diese Beziehungen zwischen primären und s*e- 

 eundären Verknöcherungen. Dieser Ansicht verleiht er in folgenden 

 Worten Ausdruck: „Die Postfrontalia und die Praefrontalia stellen 

 wirkliche „primäre" Ossifikationen des Primordialcranium vor, die- 

 sich ohne Verletzung desselben nicht entfernen lassen und die nur 

 durch ihre oberflächliche Lage, durch ihre Skulptur, die ersteren 

 auch durch den Besitz von Schleimkanälen, an die vorsprüngliche 

 Genese als Hautknochen gemahnen. Der Befund, den diese beiden 

 Knochen bei Amia bieten, ist so ungewöhnlich und entspricht so 

 wenig der landläufigen Vorstellung von dem speeifischen Unterschied 

 zwischen Hautknochen und gewöhnlichen Ossifikationen des Primor- 

 dialskelets, dass es leicht verständlich ist, wie Bridge dazu geführt 

 wurde jeden dieser Knochen in zwei Komponenten zu zerlegen und 



