— 150 — 



sind die entsprechenden chemischeD Absorptionsgrössen mittelst des 

 Coefficienten des Wassers für 15,2° C. (l,oi) berechnet. Hleibi man 

 einstweilen bei diesen Versuchen stehen, so sind an deren Zahlen- 

 angaben alle jene Merkmale der schwachen chemischen Bindung von 

 CO, leicht zu constatiren, welche uns die vorigen Versuche ergeben 

 haben: sind namentlich die nach der Regel von Fernet berechneten 

 l.tisungscoefricienten durchweg höher als der des Wassers; nehmen 

 die chemischen Absorptionsgrössen mit dem Druck deutlich zu; und 

 lallen dieselben mit der Verdiinnung der Lösungen weniger rasch 

 als der Salzgehalt der letzteren herab (man vergleiche hierzu die 

 entsprechenden Zahlen jedes nachfolgenden Versuches mit der des 

 nächsten vorhergehenden) . 



Dasselbe lässt sich übrigens auch für die stärkeren Lösungen der 

 ersten 5 Versuche beweisen: die nach der Regel von Fernet berech- 

 neten Lösungscoefficienten (die Zahlen der vorletzten Spalte) über- 

 steigen auch hier den Lösungscoefficienten des Wassers (sogar stär- 

 ker als die der schwachen Lösungen); das Zunehmen der chemischen 

 Absorptionsgrössen mit dem Druck lässt sich sofort zeigen, so wie 

 man dieselben in jedem einzelnen Versuche mittelst eines beliebigen 

 gleich grossen Lösungscoefficienten ausrechnet; endlich fehlt auch 

 das dritte Merkmal nicht, wie ich es sogleich zeigen werde. — In 

 den Lösungen des Versuches 38 ist der Lösungscoefficient von C0 2 

 gewiss viel niedriger als der des Wassers bei 15,2° C; folglich ist 

 die in diesem Versuche, für ^ = 559,46 mm., mittelst dieses Coeffi- 

 cienten (1,01), berechnete chemische Absorptionsgrösse, 14,5t), ge- 

 wiss viel niedriger als die wirkliche. Sollte nun die chemische Ab- 

 sorption von C0 2 in den Versuchen 37 — 41, mit der Verdünnung 

 der Lösungen parallel dem Salzgehalt in den Flüssigkeiten abneh- 

 men, so müsste die Zahl 14,59X^ = 58,36 nicht einmal die che- 

 mische Absorptionsgrösse im Vers. 37 bei p = 547,97 mm. darstellen; 

 während sie von der entsprechenden totalen Absorptionsgrösse 

 (66,909) nicht viel abweicht. Aus demselben Grunde würde die im 

 Vers. 41, für p = 640,59 mit з/ = 1,01 berechnete chemische Ab- 

 sorptionsgrösse 6,41 kleiner als die wahre sein; und die Zahl 



25 



6,41 X~r = 40,0 die chemische Absorptionsgrösse in dem Vers. 38 



für p = 630,08 darstellen; während hier die totale Absorptionsgrösse 

 nur 43,977 beträft. 



