— 167 — 



Es entspricht also in der That dem* starken Unterschied in dem 

 Verhalten beider Salze zum Wasser ein starker absorptiometrischer 

 Unterschied zwischen ihren Lösungen, und zwar im folgenden Sinne: 

 dem leicht dissociirbaren Salze entspricht ein hohes mit der Verdiin- 

 nung der Lösungen rasches Ansteigen des Absorptionsvermögens; 

 und dem zum Wasser aviden Salze ein entgegengesetztes absorp- 

 tiometrisches Verhalten. 



Die uns bevorstehenden vergleichenden Absorptionsversuche (mit 

 Chloriden, Sulfaten und Nitraten) bekommen hierdurch einen be- 

 stimmten Sinn, und auch der Weg, wie die damit erhaltenen Resul- 

 tate zu vergleichen sind, ist durch die beschriebenen Versuche vor- 

 bezeichnet: 



es müssen die Lösungen nach der Grösse ihres Absorptionsvermö- 

 gens (resp. ihrer Absorptionscoefficienten) und nach den Aenderun- 

 gen desselben mit der Verdünnung verglichen iverden. 



So lange wir mit NH 4 N0 3 und NaCl, diesen zwei Extremen in 

 absorptiometrischer Beziehung zu thun hatten, konnte die Frage 

 über die Dosirung der zu vergleichenden Lösungen unbeachtet blei- 

 ben — die absorptiometrischen Unterschiede zwischen beiden sind so 

 gross, dass an dem Sinne der Versuchsangaben kein Zweifel möglich 

 war. Nicht so in den jetzt bevorstehenden Versuchen mit den lieber- 

 gangsgliedern zwischen beiden Extremen: — hier können die zu beob- 

 achtenden viel geringeren Unterschiede nur dann richtig gedeutet 

 werden, wenn die Lösungen auf gleiche Weise und richtig dosirt sind. 



Eine richtige und für alle Salze gültige Dosirungsweise der zu 

 vergleichenden Lösungen hat sich glücklicherweise nach einigem 

 Suchen gefunden. 



13. Von der Idee ausgehend, dass gleiche Mengen nahe verwand- 

 ter Salze auf gleiche Mengen Wasser wirkend, das Absorptionsver- 

 mögen des letzteren in gleichem oder fast gleichem Grade abschwä- 

 chen werden, war es möglich zu glauben, dass Lösungen solcher 

 Art gleiche oder fast gleiche Absorptionscoefficienten liefern wer- 

 den. Dem entsprechend wurden zur ersten Probe folgende zwei 

 Lösungen 



8,452 gr. MgSO i5 7H 2 O + 500 Ccm. Wasser 

 8,452 „ ZnSO 4 ,7H 2 O-j-500 „ 



genommen. Das Resultat fiel jedoch nicht ganz befriedigend aus, 



