— 171 — 



auch vollkommen bestätigt: ich nahm zum Vergleich absichtlich die 

 zwei am meisten concentrirten Lösungen beider Salze (in den Vers» 

 97 und 98), und erhielt: 



für 33,73 gr. MgS0 4 , 7II 2 O+100 Ccm. H 2 das Volumen = 119 

 „39,34 „ ZnS0 4 , 7H 2 O-j-100 „ H 2 „ „ =119. 



Hiermit haben wir zum Vergleich der bis jetzt untersuchten Salze 

 anstatt zweier verschiedener einen einzigen Maasstab bekommen. Die 

 Bedeutung dieser Thatsache, so wie die Abweichung von NaN0 3 und 

 AgN0 3 in dieser Beziehung von den übrigen Salzen werde ich weiter 

 unten besprechen. Erst müssen die Ergebnisse der Absorptionsversuche 

 angeführt werden. Dieselben sind in der nächtsfolgenden Tab. XII 

 zusammengestellt. 



Tabelle XII. 



№ 



Name 



Salzgeh. 

 in 100 Ccm. 



V 



t 



Р 



А 



Р\ 



27,29 

 29,50 

 29,36 



У 



0,922 

 0,921 



0,925 

 0,921 



0,9 1 6 j 



0,916 



99 

 100 

 101 



BaN 2 G 

 CaN 2 6 



SrN 2 G 



6,68 gr. 



4,2 gr. 



5,365 gr. 



45,70 

 37,45 

 37,85 



15,2° С 



495,75 

 647,45 



753,29 

 851,01 



749,29 



847,61 



20,901 

 27,271 



26,107 

 29,435 



25,985 

 29,360 



102 

 103 



BaCl 2 



SrCl 2 



5,39 gr. 

 4,10 gr. 



45,65 

 37,35 



15,2» с. 

 » 



548,32 

 681,85 



748,69 



847,41 



22,311 



27,940 



24,952 



28,343 



27 06 0>891 

 Z '' Ub 0,897 



fiQ -ifi'0,891 

 2У ' 1Ь '0,895 ! 



104 

 105 



ZnS0 4 

 CuS0 4 



5,57 gr. 

 5,64 gr. 



37,45 



15,2« С. 



781,10 



887,13 



778,80 

 869,17 



23,460 

 26,580 



23,787 

 26,729 



26,64 

 26,54 



0,802 

 0,800 



0,808 

 0,813! 



106 

 107 



NaN0 3 

 AgN0 3 



In 500 gr.Lös. 

 85,0 gr 



170 gr. 



45,65 



18,380 с. 



699,69 



858,31 



702,77 

 853,29 



19,010 

 23,394 



18,674 

 22,576 



23,32 

 22,67 



0,594, 

 0,597 



0,582 

 0.579 



