— I.S4 — 



Coefficient a.m.ti befragen, woraus folgendes Verhftltniss zwischen 



allen diesen (Srössen 



im : 2i)i)} = a : ?» 



sich ergeben hätte. In Worten ausgedrückt würde dasselbe so lauten: 



die Äbsorptionscoefficienten der Lösungen sind proportio- 

 nal denjenigen ihrer Lösungsmittel. 



.letzt führe ich die Versuche an, in welchen die Lösungen auf die 

 oben angegebene Weise dosirt waren. Dieselben (die Versuche) 

 wurden bei 15,2° С angestellt, wobei der Absorptionscoefficient von 

 CO., im Wasser gleich 1 l ) ist und der des anderen Lösungsmittels 

 (NaN0 8 im Wasser) 0,761 betrug. Alle Lösungen von NaCl ent- 

 hielten gleiche Mengen Wasser und ebensoviel war davon in 50 Ccm. 

 NaNOj -Lösung enthalten. Dementsprechend waren die Lösungen so 

 zusammengesetzt: 



NaCl Wasser Vol. d. Lös. 



6,28 gr.-f 47,80 Ccm. =50 Ccm. 

 3,14 „ -j-47,80 „ =48,45 Ccm. 

 1,57 „ +47,80 „ =47,9 „ 



XaCl NaN0 3 -Lös. Vol. d. Lös. 

 6,28 gr.+50 Ccm =51,5 Ccm. 

 3,14 „ +50 „ =50,7 „ 

 1,57 „ +50 „ =50,2 „ 



Alle diese Lösungen ergaben folgende Äbsorptionscoefficienten 



XaCl + Wass. 



XaCl + NaNO, + Wass 



0,606 



0,466 



0,776 



0,582 



0,885 



0,654. 



Wären die resultirenden Volumina der miteinander zu vergleichen- 

 den Lösungen gleich gewesen, so könnten die erhaltenen Coefficien- 

 ten direct zusammengestellt werden; so aber mussten zum Vergleich 

 die auf die Volumina der Lösungen bezogenen Absorptionsgrössen 

 genommen werden: 



50X0,606 = 30,3 mit 51,5X0,466 = 24,0 



48,45X0,776 = 37,89 „ 50,7X0,582 = 29,5 

 47,9X0,885 = 42,39 „ 50,2X0,654 = 32,83. 



l ) Ich setze denselben in allen -weiteren Versuchen gleich 1, anstatt 1,01, weil 

 dadurch alle Berechnungen sehr vereinfacht werden und die zu berechnenden 

 Grössen [d. h. die Äbsorptionscoefficienten] kleine Aenderung nur in der 3-ten 

 Décimale, d. h. in den Grenzen der gewöhnlichen Beobachtungsfehlern, erleiden. 



