— 180 — 



gleichen) Gehall an Wasser, die Salzmengen wie die Zahlen l, 2,4 

 und 8 steigen. Ersl will ich zeigen, zu welchen wichtigen Resulta- 

 ten uns dieser Vergleich geführt hätte, falls die Absorptionscoeffi- 

 cienten der Lösungen denjenigen ihrer Lösungsmittel proportional 

 wären. Zu dem Ende mag der Absorptionscocfficient des Wassers 

 mit <-.. diejenigen der NaCI-Lösungen [d. h. die der oben stehenden 

 Lösungen und die der mit ihnen identischen unten stellenden Lö- 

 sungsmittel] mit y { , y 2 , y, k , und die Absorptionscoefficienten der 

 unten stehenden Lösungen mit y a . y b und y e bezeichnet werden. 

 Dem oben Gesagten zufolge erhalten wir 



2 



für das 1-е Paar y t : y a = a : ?/, ; woraus y a — 



2-е ., 2/-2 : Уь=^'У^ » Уь~ 



а 



2 



а 



2 



„ „ 3-е „ y l :y c =a:y i ; „ Ус = ~ 

 und da y a = у г und у ь = у^ haben wir weiter. 



a ' I Ji a 3 



2 ' woraus ö 



У 2 . 4/-Z 



= i/a 3 





^ а 



Ух=\ /г ^Ух- 



Setzt man endlich y t = am, wo m ■< 1 ist, so entspricht demUeber- 

 gange von der schwächsten Lösung zu den zwei-und viermal con- 

 centrirteren folgende Reihe von Absorptionscoefficienten 



am am 2 am 1 . 



Geht man umgekehrt von dem Coefficienten der am meisten con- 

 centrirten Lösung und setzt y, t = an; so bekommt man für die Lö- 

 sungen absteigender Concentration folgende Reihe von Coefficienten 



an an\ an\. 



Zur Prüfung dieser Verhältnisse stehen uns aus den bereits oben 

 mitgetheilten Versuchen folgende Data zur Verfügung 



a = \\ ^ = 0,885; У* = 0,776 und y, = 0,606; 

 woraus y, = °4 8 ~^ = 0,783; y t = WW- = , 6 02; ц = 



= °^ = 0,613. 



