— 193 — 



Die erste Zahl fällt sicher auf den convexen Theil der Curve, 

 weil 



-к k 



für x=l und y t = e =0,1165, к = 2,15; folglich x<~ ist; 



und der Inflexionspunkt der Curve fällt beinahe mit demjenigen 

 Punkt zusammen, für welchen 



x = l,l у = 0,1375; 



weil bei к = 2,15 müssten 



x= 1,075 y = 0, 13534 



sein. Eine grössere Übereinstimmung der Zahlen mit der Formel 

 konnte nicht erwartet werden. Leider enthält die Coefficientenreihe 

 für den fraglichen convexen Theil der Curve nur eine einzige Ordi- 

 nate 1 ), und dieses veranlasste mich neue Versuche an mehr con- 

 centrirten Lösungen zu machen. 



Die neue sehr dicke ölartige Flüssigkeit war ohne Zweifel über- 

 sättigt, weil sie am nächsten Tage nach ihrer Bereitung bei einer 

 zufälligen Erschütterung erstarrte (übrigens sind in dieser Beziehung 

 die übersättigten Lösungen von Ca-Salzen viel weniger launenhaft 

 als die von Na 2 S0 4 ). 



Die zwei ersten Versuche mit der neuen Lösung für x = 1 und x= 1 , 1 

 misslangen (ich erhielt ^=0,054-0,049 und у 1Л = 0,080— 0,089); 

 von der 3-ten Verdünnung an (x=l,2) gingen jedoch die Erschei- 

 nungen regelmässig, und für den convexen Theil wurden jetzt 3 Or- 

 dinaten erhalten; Versuchstemperatur ist auch hier 15,2° C. 



x 1,2 1,3 1,4 1,5 2 2,2 2,4 



t jbeob. 0,0947— 0,095 0,1125 0,1295 0,150 0,241 0,2725 0,315 

 " Iber. 0,09475 0,113 0,128 0,152 0,243 0,276 0,308 



Setzt man die erste Verdünnung gleich 1, so werden die darauf 

 folgenden drei Verdünnungsgrade 1,0833, 1,166, 1,25 betragen, 

 und der Abscisse x = 1,166 wird y = 0,1295 entsprechen. 



i) Die LiCl-Lösung gab ebenfalls nur eine (inzige Ordinate für den con- 

 vexen Theil der Curve, namentlich y t = 0,122; у 1Л = 0,146; deshalb führe ich 

 die Versuche mit dieser Lösung nicht an. 



13 



