— 402 — 



Diospyros Lotus L. 



Diospyros Lolas L: Clturmâ in Swd-TaUrien, Charamandu in 

 Persien, Banm von circa 5 Meter hoch, einheimisch in Transcaucar 

 sien (Ledebur), Ahchasien und weiter von Talysch bis Lenkoran, 

 in Klein- Asien (Wälder von Nord-Anatolien und Trapezunt), bis 

 Afganistan und Nord-China. In der Süd-Krim (Steven) aber wahr- 

 scheinlich nicht spontan, wie auch in Griechenland und Dalmatien. 

 Sicher nur eingeführt in Süd- Francreich, Schweiz und Süd-Deutsch- 

 land. Hier erscheint D. _Loto.s nur als ein baumartiger Strauch, 

 circa 2 Meter hoch. Abbildungen: Pallas, Flora Liossica, Tab. 58, 

 Reichenbach. Tab. 38; Dr. W. L. Petermann: Deutschlands Flora 

 mit Abbildungen sämmtlicher Gattungen, S. 369, Tafl. 58, Fig. 457. 

 Leipzig, 1849; Georg Wigand; Dr. L. Dippel: Handbuch der Laub- 

 hohhunde, I, S. 370, Fig. 198, männlicher und weiblicher blühender 

 Zweig, wiederholt bei Э. Вольфъ, И. Палибипъ. Определитель de- 

 ревьевъ и кустарниковъ Европейской Pocciu, Крыма и Кавказа, 

 стр. 282. С.-Петербургъ, 1904 г. 



Diagnosen findet man bei Boissier: Flora Orientvlis, Volumen IV, 

 (1879), p. 33 und Paillon: Histoire des Plantes, Tome XI, Ebéna- 

 cées,p. 227. Die sehr dürftige Habitus-Abbildung eines fruetificiren- 

 den Zweiges findet sich auch bei diesem Autor (1. с. p. 222). 



Unter Abbildungen von Diospyros Luotus bei Engler und Prantl: 

 Natürliche Pflanzenfamilien ^ Lieft*. 69 (1891), S. 160, Fig. 86, 

 sind weibliche Bliithe (C) und Fruchtknoten (D) gut dargestellt, 

 die Fruchten aber ganz falsch; ich hatte die Gelegenheit sehr viele 

 Früchte von D. Lotus aus Tiflis (Botanischer und private Gärten) 

 zu untersuchen, und zwar in ihren verschiedenen Lebensperioden, 

 niemals aber traf ich auf eine so begrannte (Costata) Frucht wie 

 sie bei Engler und Prantl, unter (1. c.) Fig 86, E erscheint. Alle 

 meine nach der Natur sorgfältig gezeichneten Abbildungen nach le- 

 benden Früchten dargestellt, haben nur eine einzige, sehr schwach 

 angedeutete Längsnath (Tab. VI, Tab. VIII, Fig. 3 und 6). Ich 

 bin weit davon über die Genauigkeit der in Rede stehenden Ab- 

 bildung zu zweifeln, doch was nur als Auschliessliches vorkommt, 

 darf nicht als typisch betrachtet werden, ganz besonders im den clas- 

 sischen Werke von Engler' 1 s Pflanzenfamilien. 



