— 23 — 



было бы быть, а ЗСЗ. Одпако, можетъ ли это отклопеше простирана 

 къ западу разрушить все паши допущешя, или же, паоборогь, оно 

 можетъ быть объяснено какими-нибудь другими причинами? Мне 

 кажется, что вернее второе. Причина отклопешя простирашя заклю- 

 чается въ томъ, что описанная антиклиналь пересекается другой и 

 слои, теряя свое первоначальное положеше, принимаютъ новое, не- 

 свойственное ни той, ни другой антиклинали. Въ самомъ д1уге ЗСЗ-пое 

 простиран1е мы наблюдали въ области средпяго и нижняго течешя 

 р. Чардыма, и здесь именно обнаруживается существоваше новой 

 антиклинали, направляющейся къ первой подъ угломъ. Следами этой 

 дислокащи являются наклоны нижпекелловейскихъ глинъ въ овраге, 

 впадающемъ въ р. Чардымъ немного ниже с. Всеволодчипы. Они 

 выражены сл'Бдующимъ образомъ: 



Простираше. . . . ВСВ 60° 

 Падете ССЗ 25° 



Наоборотъ, тамъ, где существуетъ ССЗ-ное простираше, где отклоне- 

 Н1Я простирашя къ западу не наблюдалось, какъ это им'ветъ место 

 въ области речки Соколки, северо-восточной дислокащи нигде обна- 

 ружено не было. Наконецъ, отличнымъ подтверждешемч> того, какъ 

 изменяются первоначальные наклоны слоевъ подъ вл1яшемъ другой 

 дислокащи., служатъ наклоны сврыхъ глинъ и опокъ въ верховьяхъ 

 Елшанки, леваго средняго притока р. Чардыма, Эти наклоны даютъ 

 прекрасную картину перехода ССВ-ой дислокащи въ ССЗ-ую. Именно, 

 расположивъ наблюденныя простирашя въ направлеши отъ нижнихъ 

 частей Елшанки до ея истоковъ, мы получимъ следующий рядъ: 



сев . 



. . 10° 



сев . 



. . 20° 



ВСВ . 



. . 70° 



ВСВ. 



. . 80° 



ВЮВ. 



. . 120° 



ююв. 



. . 160° 



Едва ли можно найти более ясныя доказательства пересБчен1я 

 двухъ дислокащи и изменешя подъ ихъ вльяшемъ первоначальныхъ 

 наклоновъ въ м'Бстахъ переевчешя. 



Изъ вышеизложеннаго едьдуетъ, во-первыхъ, что въ области сред- 

 няго и нижняго течешя р. Чардыма наклоны слоевъ являются видо- 



