DES SCIENCES NATURELLES. 20 



M. Amsler explique le phénomène de seconde colora- 

 tion par une action directe des rayons solaires, il admet 

 que dans certaines conditions favorables, lorsque l'air a 

 été fortement échaufïé il peut exister un décroissement 

 de température très rapide à mesure qu'on s'élève, par 

 conséquent l'indice de réfraction de l'air augmente à 

 mesure qu'on monte, malgré la diminution de pression 

 et au moment du coucher du soleil les rayons réfractés 

 s'élèvent, formant une ligne convexe du côté du sol : il 

 en résulte pour les régions basses un coucher du soleil 

 anticipé et l'obscurité qui l'accompagne s'élève graduelle- 

 ment. Après cette période du phénomène le refroidisse- 

 ment de la masse d'air intervenant, les rayons solaires 

 ne subissent plus la même inflexion et rentrant dans la 

 partie devenue sombre, ils produisent une seconde colo- 

 ration qui est la recoloration. 



Cette nouvelle illumination commence par le bas et 

 s'élève graduellement. A l'appui de son explication 

 M. Amsler cite le fait d'une observation de réapparition 

 du soleil après un coucher apparent. 



M. Maurer soulève de nombreuses objections contre la 

 théorie de M. Amsler, entre autres : 1° l'impossibilité d'un 

 décroissement de température aussi grand que celui exigé 

 par celte théorie pour expliquer la recoloration ; 2° le 

 fait de la simultanéité des colorations intenses du cou- 

 chant et de la sceonde coloration, et le fait que lorsque 

 les phénomènes limineux du couchant ont été très in- 

 tenses (hiver 1883-84) les colorations des Alpes étaient 

 aussi très accentuées; 3° le fait que les conditions mé- 

 téorologiques générales de février 1894 où de belles co- 

 lorations ont été observées ne sont nullement favorables 

 au rapide décroissement de la température qu'exige la 

 théorie de M. Amsler. 



