26 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



C'est aux critiques de M. Maurer que M. Amsier-Laffon 

 a voulu répondre en envoyant à Zermatt son second 

 mémoire intitulé : « Zu der Abhandlung des Herrn 

 Maurer über das Alpenglühen. » 



M. Amsler accorde qu'il est probable que souvent les 

 phénomènes d'éclairement des Alpes puissent s'expliquer 

 par la coloration pourpre du couchant ou par la pré- 

 sence de bandes de nuages, mais que cette explication ne 

 suffît pas pour rendre compte de l'intensité et de la cou- 

 leur d'un certain nombre de phénomènes qu'il a obser- 

 vés. Il fait remarquer en outre que les variations de la 

 température nécessaires pour produire les phénomènes de 

 réfraction sur lesquels s'appuie sa théorie, sont beaucoup 

 plus faibles qu'on ne le suppose au premier abord, il suf- 

 fit de 0°,0I à 0°,03 par mètre pour obtenir un relève- 

 ment prononcé des rayons traversant la couche d'air. 

 Les conditions de rapide variation de température dans 

 une faible hauteur verticale doivent se réaliser souvent, 

 et il en cite plusieurs manifestations, elles ne peuvent être 

 constatées par les observations météorologiques qui ne 

 donnent pas de renseignements sur les variations de tem- 

 pérature dans une verticale. Mais le fait le plus important 

 est une nouvelle observation bien constatée de deux cou- 

 chers de soleil successifs observés par M. Hefti Ruch de- 

 puis le Rigi Kaltbad. Gel observateur a été frappé de ce 

 phénomène qui attirait pour la première fois son atten- 

 tion quoiqu'il ait observé, dit-il, de nombreux Alpen- 

 glühen. 



On peut comme le fait M. Amsler lui-même conclure 

 qu'il est probable que deux phénomènes différents peu- 

 vent produire un second éclairement après le coucher du 

 soleil, l'un serait l'éclaireraent général dû à la coloration 



